{{ block title }} Energiesicherheit {{ endblock }} {% block content %}
{{ if player.main_group == 'control' }} {{ endif }} {{ if player.main_group == 'treatment_c' }}
Wissenschaftliche Studien zeigen, dass heimische Produktion mit den höchsten Kosten für Deutschland einhergeht. Der Aufbau einer heimischen Energieproduktion ohne Importe ist ineffizient und würde zu deutlich höheren Energiepreisen führen.
Der Handel mit Wertepartnern hätte geringere Zusatzkosten, da aus den Partnerländern Energie importiert wird. Es werden jedoch günstigere Länder aufgrund ihres politischen Systems ausgeschlossen, was zu Kosten führt.
Eine breite Streuung hätte die geringsten Zusatzkosten, da aus vielen unterschiedlichen Ländern in aller Welt Energie importiert wird. Es verbleiben geringe Zusatzkosten durch Investitionen in zusätzliche Infrastruktur und Produktionsstätten.
{{ endif }} {{ if player.main_group == 'treatment_r' }}Wissenschaftliche Studien zeigen, dass heimische Produktion mit dem höchsten Risiko einhergeht. Zwar wäre Deutschland unabhängig von Schocks aus anderen Ländern, sollte jedoch ein heimischer Schock (z.B. eine Naturkatastrophe) stattfinden, wäre die gesamte Energieproduktion betroffen und die Folgen somit groß.
Der Handel mit Wertepartnern hätte ein geringeres Risiko, da aus den Partnerländern Energie importiert wird. Da die Handelspartner eng verbunden sind, besteht jedoch das Risiko, dass bei einem Schock mehrere Zulieferer gleichzeitig ausfallen, was spürbare Folgen in Deutschland haben könnte.
Das geringste Risiko bietet die breite Streuung, da aus vielen unterschiedlichen Ländern in aller Welt Energie importiert wird. Zwar ist ein Schock in einem der Länder nicht unwahrscheinlich, das Risiko, dass mehrere Zulieferer ausfallen und Folgen in Deutschland auftreten, ist jedoch gering.
{{ endif }} {{ if player.main_group == 'treatment_b' }}Wissenschaftliche Studien zeigen, dass heimische Produktion mit den höchsten Kosten und dem höchsten Risiko einhergeht. Der Aufbau einer heimischen Energieproduktion ohne Importe ist ineffizient und würde zu deutlich höheren Energiepreisen führen. Zudem wäre Deutschland zwar unabhängig von Schocks aus anderen Ländern, sollte jedoch ein heimischer Schock (z.B. eine Naturkatastrophe) stattfinden, wäre die gesamte Energieproduktion betroffen und die Folgen somit groß.
Der Handel mit Wertepartnern hätte ein geringeres Risiko und geringere Kosten, da aus den Partnerländern Energie importiert wird. Es werden jedoch günstigere Länder aufgrund ihres politischen Systems ausgeschlossen, was zu Kosten führt. Da die Handelspartner eng verbunden sind, besteht außerdem das Risiko, dass bei einem Schock mehrere Zulieferer gleichzeitig ausfallen, was spürbare Folgen in Deutschland haben könnte.
Das geringste Risiko und die geringsten Kosten bietet die breite Streuung, da aus vielen unterschiedlichen Ländern in aller Welt Energie importiert wird. Es verbleiben geringe Zusatzkosten durch Investitionen in zusätzliche Infrastruktur und Produktionsstätten. Zwar ist ein Schock in einem der Länder nicht unwahrscheinlich, das Risiko, dass mehrere Zulieferer ausfallen und Folgen in Deutschland auftreten, ist jedoch gering.
{{ endif }}Bitte lesen Sie den Text sorgfältig. Sie können in 15 Sekunden fortfahren.
{{ endif }} {% endblock %}