{% extends "global/Page.html" %}
{% load otree %}

{% block title %}
     Frage 5/5
{% endblock %}

{% block content %}




<p>
Im Ramen meiner Forschung habe ich eine Analyse auf der Datenplattform „LexisNexis“ durchgeführt und dabei die Verwendung verschiedener Toponyme in deutschen und britischen Zeitungen analysiert.
In den deutschen Zeitungen, die zwischen dem 24.02.2022 und dem 23.02.2023 veröffentlicht wurden, wird in über <b>99 %</b> der Artikel, in denen die Hauptstadt der Ukraine erwähnt wurde, <b>„Kiew“</b> verwendet, während in weniger als <b>1 %</b> der Artikel <b>„Kyjiw“</b> genutzt wird.
</p>
<p>
In britischen Zeitungen hingegen wurde im selben Jahr nur in etwa <b>4 %</b> der Artikel über die ukrainische Hauptstadt <b>„Kiev“</b> (die englische Version von „Kiew“) geschrieben, während in den anderen <b>96 %</b> der Artikel stattdessen <b>„Kyiv“</b> (die englische Version von „Kyjiw“) geschrieben wurde.
</p>
<p>
Dies war jedoch in britischen Zeitungen nicht immer so. Zwischen 2012 und 2019 wurde in mehr als <b>95 %</b> der britischen Zeitungsartikel aus der LexisNexis-Datenbank die Ukrainische Hauptstadt als <b>„Kiev“</b> statt als „Kyiv“ buchstabiert. Somit ist in den letzten Jahren ein deutlicher <b>Wandel</b> in der Verwendung der beiden Toponyme zu beobachten. Warum hat Ihrer Meinung nach ein ähnlicher Wandel in Deutschland (noch) nicht stattgefunden?
</p>


  {% formfields %}



{{ form.errors }}

    {% next_button %}

{% endblock %}


{% block styles %}




{% endblock %}