1
00:00:19,430 --> 00:00:28,222
Akilleshæl: en fatal svakhet på tross av en tilsynelatende usårlighet (uttrykk fra Gresk mytologi)

2
00:00:31,455 --> 00:00:40,648
Legenden forteller at som barn ble den store krigeren Akilles dyppet i elven Styx av sin mor for å gjøre han uovervinnelig.

3
00:00:41,593 --> 00:00:45,828
Hun glemte imidlertid å dyppe ankelen hun holdt han i.

4
00:00:46,516 --> 00:00:52,938
På tross av at han virket uovervinnelig, hadde den mektige Akilles en svakhet,

5
00:00:53,185 --> 00:00:58,056
en svakhet som til slutt ble hans endelikt.

6
00:01:04,890 --> 00:01:11,135
I gamle dager kjempet filosofer og vitenskapsfolk med å forstå sin verden.

7
00:01:11,636 --> 00:01:16,069
I dag fortsetter vår søken etter forståelse gjennom observasjoner og eksperimenter.

8
00:01:17,479 --> 00:01:23,853
Men fra begynnelsen har våre observasjoner alltid blitt tolket gjennom briller,

9
00:01:24,001 --> 00:01:27,954
en forhåndsdefinert tro om hvor vi kommer fra.

10
00:01:29,063 --> 00:01:34,734
Gjennom historien har mennesker ofte kommet til konklusjoner de trodde var ugjendrivelige,

11
00:01:35,021 --> 00:01:38,686
som for eksempel at Jorden var sentrum for vårt solsystem,

12
00:01:39,146 --> 00:01:43,113
men disse ideene har ikke overlevd.

13
00:01:45,922 --> 00:01:52,685
Historien viser at slike mistak ofte kom som resultat av feilaktige tolkninger av vår verden.

14
00:01:53,416 --> 00:01:59,221
Kan vitenskap virkelig gi svar på grunnleggende spørsmål som:

15
00:01:59,346 --> 00:02:03,581
Hvor kommer universet fra? Hvordan startet alt sammen?

16
00:02:04,894 --> 00:02:09,211
Kan vitenskap lede oss til den ultimate kilde for kunnskap?

17
00:02:10,837 --> 00:02:15,811
I dag tror mange at evolusjon uten tvil er et faktum,

18
00:02:16,197 --> 00:02:20,176
omtrent like uovervinnelig som Akilles i sin skinnende rustning.

19
00:02:20,659 --> 00:02:24,779
Det er vitenskapsfolk i dag som har sett på bevisene,

20
00:02:24,831 --> 00:02:28,831
og kommet til helt andre konklusjoner hva angår vårt opphav.

21
00:02:30,055 --> 00:02:37,684
Vi vil nå se på bærebjelkene i evolusjonsteorien gjennom øynene til 15 vitenskapsfolk med doktorgrader.

22
00:02:39,582 --> 00:02:45,796
Etter å ha gått grundig gjennom de såkalte bevisene har disse funnet fatale svakheter:

23
00:02:50,394 --> 00:02:53,375
Evolusjonens Akilles hæler

24
00:02:57,435 --> 00:03:00,152
[Naturlig seleksjon]

25
00:03:00,191 --> 00:03:02,799
[Genetikk]

26
00:03:02,813 --> 00:03:05,487
[Livets begynnelse]

27
00:03:05,498 --> 00:03:08,163
[Fossillagene]

28
00:03:08,197 --> 00:03:10,819
[Den geologiske kolonne]

29
00:03:10,837 --> 00:03:13,447
[Radiometrisk datering]

30
00:03:13,479 --> 00:03:16,143
[Kosmologi]

31
00:03:16,171 --> 00:03:18,736
[Etiske implikasjoner]

32
00:03:25,811 --> 00:03:30,255
[Christ's College Cambridge, hvor Charles Darwin studerte]

33
00:03:48,417 --> 00:03:53,440
[Naturlig seleksjon]

34
00:03:53,450 --> 00:03:59,531
[Naturlig seleksjon: Evolusjonens motor?]

35
00:03:59,617 --> 00:04:02,787
De fleste mennesker ser på naturlig seleksjon som hovedmotoren for evolusjon.

36
00:04:03,317 --> 00:04:05,997
Denne tilsynelatende langsomme og gradvise mekanismen

37
00:04:05,987 --> 00:04:08,667
er med å skulle drive forandringer i måten arter ser ut og oppfører seg over tid.

38
00:04:09,157 --> 00:04:11,797
“Den sterkeste overlever” blir dette gjerne kalt, men

39
00:04:11,927 --> 00:04:13,917
det er litt forvirrende fordi det ikke alltid er

40
00:04:13,917 --> 00:04:15,907
den største og sterkeste som overlever.

41
00:04:16,997 --> 00:04:19,757
I virkeligheten handler naturlig seleksjon egentlig om reproduksjon.

42
00:04:20,187 --> 00:04:23,507
Den organismen som hadde flest etterkommere i senere generasjoner

43
00:04:23,507 --> 00:04:25,367
var per definisjon den sterkeste.

44
00:04:25,487 --> 00:04:26,695
Dette skjer normalt

45
00:04:27,140 --> 00:04:28,865
fordi en variasjon i organismen

46
00:04:28,877 --> 00:04:31,257
hjelper den til å være bedre tilpasset sitt miljø enn andre.

47
00:04:34,117 --> 00:04:36,317
Alle snakker om naturlig seleksjon

48
00:04:36,637 --> 00:04:38,897
på en måte der en nesten forestiller seg den som en tryllestav,

49
00:04:38,897 --> 00:04:40,397
den er en forklaring på alt.

50
00:04:40,887 --> 00:04:44,037
Naturlig seleksjon er enkelt og greit differensiell reproduksjon.

51
00:04:44,497 --> 00:04:46,717
I alle levende systemer, i alle populasjoner,

52
00:04:46,707 --> 00:04:49,487
vil noen individer reprodusere seg mer enn andre.

53
00:04:49,797 --> 00:04:51,167
Det er naturlig seleksjon.

54
00:04:52,347 --> 00:04:54,927
Her er et eksempel fra mitt arbeid innen mikrobiologi,

55
00:04:55,007 --> 00:04:56,727
spesifikt innen nedbrytning av plantevernmidler.

56
00:04:57,457 --> 00:05:02,517
Dersom vi tilfører plantevernmidler til jord for å drepe ugress, insekter eller sykdommer,

57
00:05:03,267 --> 00:05:06,687
finnes det innen bakterie populasjonen en del som

58
00:05:06,797 --> 00:05:12,307
kan bryte ned og bruke plantevernmiddelet som en kilde til karbon og nitrogen for å vokse,

59
00:05:12,617 --> 00:05:16,437
og over tid vil man av dette se en forandring i populasjonen,

60
00:05:16,457 --> 00:05:20,827
men naturlig seleksjon gav ingen nye egenskaper,

61
00:05:21,647 --> 00:05:23,427
det fantes allerede i populasjonen.

62
00:05:25,157 --> 00:05:30,947
Første gang jeg så en kreasjonist presentasjon om naturlig seleksjon

63
00:05:31,657 --> 00:05:35,967
ble jeg overasket over hvor blind jeg hadde vært tidligere

64
00:05:36,287 --> 00:05:42,327
ved ikke å forstå at naturlig seleksjon kun kan operere mot det som allerede eksisterer,

65
00:05:42,667 --> 00:05:46,317
og bare kan fungere gjennom å fjerne det som allerede eksisterer.

66
00:05:46,917 --> 00:05:51,007
Det å innse at det faktisk ikke produserer

67
00:05:51,037 --> 00:05:55,187
ny genetisk informasjon slo ned som en bombe i meg.

68
00:05:57,917 --> 00:06:00,720
Naturlig seleksjon er egentlig en grei terminologi å bruke

69
00:06:00,757 --> 00:06:07,400
for å beskrive prosessen der skapninger og organismer som ikke er tilpasset miljøet blir eliminert.

70
00:06:07,647 --> 00:06:09,867
De som er tilpasset overlever.

71
00:06:15,857 --> 00:06:18,727
Naturlig seleksjon er derfor ikke det samme som evolusjon.

72
00:06:19,997 --> 00:06:24,187
Overlevelse av den sterkeste forklarer ikke hvordan den sterkeste dukket opp.

73
00:06:25,277 --> 00:06:28,607
Dersom naturlig seleksjon bare velger fra det som allerede finnes I populasjonen,

74
00:06:29,027 --> 00:06:31,007
hvordan skjer evolusjonsprosessen da?

75
00:06:31,797 --> 00:06:38,530
Mutasjoner er motoren evolusjonistene håper skal forklare evolusjonen.

76
00:06:39,448 --> 00:06:44,550
Dersom det er sant så burde vi se hundrevis av eksempler i dag

77
00:06:44,857 --> 00:06:48,667
på mutasjoner som øker den genetiske informasjonen.

78
00:06:50,237 --> 00:06:55,577
Denne Darwinistiske prosessen, mutasjoner pluss naturlig seleksjon, er det en skapende prosess?

79
00:06:55,577 --> 00:06:57,647
Eller er det DEN skapende prosessen?

80
00:06:57,967 --> 00:07:00,647
Svaret er nei, det er ikke en skapende prosess.

81
00:07:01,097 --> 00:07:04,947
Mutasjon-seleksjon prosessen er bare brukbar for å finjustere systemer.

82
00:07:05,867 --> 00:07:07,487
Det er det vi ser i biologi.

83
00:07:07,787 --> 00:07:09,947
La oss se på de mest brukte eksemplene på evolusjon,

84
00:07:09,947 --> 00:07:11,617
de man ser i lærebøker og lignende,

85
00:07:12,677 --> 00:07:16,287
disse skyldes ikke at nye egenskaper er lagt til,

86
00:07:16,277 --> 00:07:18,027
men at eksisterende egenskaper er ødelagt.

87
00:07:18,527 --> 00:07:21,997
For eksempel rottegift motstand i rotter,

88
00:07:22,107 --> 00:07:24,717
eller DDT motstand I mygg,

89
00:07:24,867 --> 00:07:27,917
tap av synet i grottefisk og grotte salamander,

90
00:07:28,087 --> 00:07:31,327
eller tap av funksjonelle vinger i biller på vindfulle øyer.

91
00:07:31,747 --> 00:07:35,467
I alle disse tilfellene så har mutasjoner ødelagt funksjoner,

92
00:07:36,047 --> 00:07:38,837
og naturlig seleksjon er involvert i å velge dem;

93
00:07:39,157 --> 00:07:42,037
å fjerne dette er faktisk tilpasning.

94
00:07:47,157 --> 00:07:51,707
Men folk sier, vent litt, jeg ser nye arter som oppstår, er ikke det bevis for evolusjon?

95
00:07:51,857 --> 00:07:55,497
Vel, egentlig ikke. Dette er ikke noe problem for kreasjonister.

96
00:07:55,917 --> 00:07:59,457
Både kreasjonist og evolusjons modeller forutsier nye arter.

97
00:07:59,667 --> 00:08:04,327
Det jeg mener er at Gud tilsynelatende skapte dyr som var designet for å skape mangfold over tid.

98
00:08:04,674 --> 00:08:09,727
Du ser altså rød ulv og grå ulv; de er selvsagt begge ulver som kom fra en felles stamfar.

99
00:08:09,777 --> 00:08:13,726
Alt vi vil si er at de kom fra to ulvelignende skapninger som kom ut av Noahs ark.

100
00:08:14,487 --> 00:08:17,287
Det virkelige problemet er å definere hva en art er.

101
00:08:17,927 --> 00:08:19,477
Jeg mener at vi må huske på at art,

102
00:08:19,647 --> 00:08:21,557
ordet art, er et menneskeskapt ord,

103
00:08:21,877 --> 00:08:24,727
og grensene mellom arter er ofte usikre.

104
00:08:24,747 --> 00:08:32,294
[“...jeg ble forundret over hvor vag og tilfeldig distinksjonen mellom art og variasjon er.”]

105
00:08:32,337 --> 00:08:35,567
Vitenskapsfolk bruker ordet på mange forskjellige måter, for eksempel en geolog

106
00:08:35,747 --> 00:08:39,177
vil ofte separere forskjellige fossiler som forskjellige arter basert på hvordan de ser ut,

107
00:08:39,607 --> 00:08:42,737
mens biologer noen ganger sier at de tilhører samme art

108
00:08:42,837 --> 00:08:44,977
dersom de kan pare seg, uavhengig av hvordan de ser ut.

109
00:08:45,337 --> 00:08:51,679
[Alle medlemmer av arten brølekatter (Panthera) kan pare seg]

110
00:08:51,717 --> 00:08:56,481
Dersom du tenker på det så vil begge sider av skapelse/evolusjons debatten forutsi at nye arter vil oppstå;

111
00:08:56,837 --> 00:09:02,157
selv om det at nye arter oppstår er helt nødvendig for evolusjonsteorien,

112
00:09:02,417 --> 00:09:07,157
kan det ikke være bevis for evolusjon fordi skapelsesmodellen kan forutsi akkurat det samme.

113
00:09:07,987 --> 00:09:10,697
La meg gi deg et annet eksempel. Jeg har vært på Galapagosøyene.

114
00:09:10,967 --> 00:09:13,457
Jeg har sett sjø-iguanene og land-iguanene.

115
00:09:13,677 --> 00:09:16,157
De ser forskjellig ut og oppfører seg forskjellig,

116
00:09:16,327 --> 00:09:18,827
de lever I forskjellige miljø, og de spiser forskjellige ting.

117
00:09:19,157 --> 00:09:22,957
De er gitt merkelappen som to forskjellige arter av evolusjonistene,

118
00:09:23,667 --> 00:09:25,917
og de hevder de har vært adskilt i millioner av år.

119
00:09:26,157 --> 00:09:30,940
Likevel finnes det hybrider mellom disse artene og de er lette å finne, så

120
00:09:30,997 --> 00:09:33,157
selv om de ser forskjellig ut, kan de pare seg med hverandre.

121
00:09:33,206 --> 00:09:37,997
Selvsagt kom de fra en stamfar art som kom seg til disse øyene,

122
00:09:38,367 --> 00:09:41,327
men er de separate arter?

123
00:09:43,287 --> 00:09:45,357
Dette gjelder ikke bare mellom iguaner.

124
00:09:45,377 --> 00:09:48,617
Vi har sett hybrider mellom falske spekkhoggere og delfiner,

125
00:09:48,627 --> 00:09:53,134
Esler og sebraer, isbjørner og grizzly bjørner, løver og tigere,

126
00:09:53,787 --> 00:09:57,207
og mange av disse får barn som kan reprodusere seg.

127
00:10:06,894 --> 00:10:12,376
[Darwins finker, eksemplarer samlet på Galapagos]

128
00:10:12,377 --> 00:10:15,997
Da Darwin reiste til Galapagos samlet han informasjon om finker og

129
00:10:16,617 --> 00:10:18,357
han så etter endringer over tid.

130
00:10:18,657 --> 00:10:22,247
Det var ikke før senere, da han igjen tenkte på det, han skjønte at

131
00:10:22,267 --> 00:10:28,667
finkene han så der, etter all sannsynlighet stammet fra finkene på fastlandet.

132
00:10:29,337 --> 00:10:33,820
Likevel er det kun variasjoner av finker og i dag vet vi at mange av dem kan pare seg,

133
00:10:33,867 --> 00:10:36,037
de burde derfor ikke bli kalt forskjellige arter.

134
00:10:36,617 --> 00:10:41,667
Dette er altså ikke et eksempel på evolusjon som i mikrobe til menneske.

135
00:10:42,917 --> 00:10:47,307
Darwin sitt fundamentale konsept er diagrammet som viser livets tre,

136
00:10:47,354 --> 00:10:51,631
det at alle levende ting i dag har en felles stamfar.

137
00:10:51,657 --> 00:10:55,010
Kreasjonister har en annen ide, vår ide er at

138
00:10:55,267 --> 00:10:58,087
vi kan spore alt levende tilbake til de opprinnelige slagene,

139
00:10:58,087 --> 00:11:01,457
ikke ett, men mange opprinnelige slag som ble skapt.

140
00:11:01,457 --> 00:11:04,967
Disse har tilpasset seg, gitt avarter og gitt oss hva vi ser i dag.

141
00:11:05,307 --> 00:11:08,755
Istedenfor et tre, ser kreasjonister for seg en hage med trær,

142
00:11:08,787 --> 00:11:12,177
der hvert tre i hagen utgjør et originalt slag,

143
00:11:12,247 --> 00:11:16,097
og der grenene faktisk er de artene og det mangfoldet vi ser i dag.

144
00:11:16,367 --> 00:11:20,617
Tilpasning og naturlig seleksjon er involvert i denne prosessen.

145
00:11:21,467 --> 00:11:26,937
Jeg tror at naturen er blitt skapt slik at den kan tilpasse seg selv

146
00:11:31,967 --> 00:11:37,961
Vi ser potensialet for store variasjoner i naturen, men store nyheter er ikke der.

147
00:11:38,287 --> 00:11:44,937
Folk snakker om forskjellige arter og artsdannelser i naturen; dette er noe vi kan observere,

148
00:11:45,327 --> 00:11:53,008
men det er ikke det samme som å skape nye strukturer, ny informasjon. Jeg kan ikke se det.

149
00:11:53,777 --> 00:11:58,667
Du kan forestille deg at du har en forhåndsprogrammert organisme med alle mulige gener.

150
00:11:59,117 --> 00:12:05,455
Du kan så argumentere med at i et gitt miljø kan en miste en del av genene,

151
00:12:05,517 --> 00:12:09,647
og i et annet miljø med annet seleksjonspress, og med andre forhold,

152
00:12:09,727 --> 00:12:12,127
kan en miste andre deler, andre gener.

153
00:12:13,047 --> 00:12:16,287
Selv om det er sant at mutasjoner noen ganger kan skape nye egenskaper,

154
00:12:16,617 --> 00:12:20,227
så vil de generelt bare ødelegge eksisterende egenskaper og informasjon.

155
00:12:20,577 --> 00:12:23,367
Når en ny egenskap, kalt sigdcelleanemi dukket opp i Afrika,

156
00:12:23,397 --> 00:12:26,407
så gav det mennesker mulighet til å overleve malaria infeksjon. Det var en ny egenskap,

157
00:12:26,717 --> 00:12:29,277
men hemoglobin genet ble ødelagt i prosessen.

158
00:12:30,037 --> 00:12:36,082
På samme måte handler mange eksempler om bakteriers motstand mot antibiotika om ødelagte gener for å transportere ting inn i en celle.

159
00:12:37,927 --> 00:12:42,530
Grunnen for at bakterien overlever er fordi transportgenet er ødelagt slik at giften ikke kommer inn.

160
00:12:44,197 --> 00:12:47,967
Det er enklere å ødelegge noe enn å skape noe nytt.

161
00:12:49,157 --> 00:12:53,865
Naturlig seleksjon pluss mutasjoner virker faktisk i feil retning for evolusjon.

162
00:12:53,883 --> 00:12:56,927
Spørsmålet er derfor: Hvordan virker evolusjon?

163
00:12:59,018 --> 00:13:01,253
[Naturlig seleksjon oppsummering:]

164
00:13:01,262 --> 00:13:05,256
[‘Naturlig seleksjon’ er ikke evolusjon]

165
00:13:05,262 --> 00:13:09,240
[Den kan kun ‘velge’ fra allerede eksisterende informasjon]

166
00:13:09,264 --> 00:13:13,262
[Seleksjon pluss mutasjon virker feil vei for evolusjon]

167
00:13:13,266 --> 00:13:17,260
[Nye artsdannelser er forutsagt av begge sider]

168
00:13:17,269 --> 00:13:21,264
[Naturlig seleksjon er en del av kreasjonist modellen]

169
00:13:30,523 --> 00:13:35,592
[Genetikk: Moderne genetikk vs Darwinistisk evolusjon]

170
00:13:35,617 --> 00:13:39,527
Faktisk mener jeg at genetikk er det kraftigste argumentet mot evolusjon,

171
00:13:40,155 --> 00:13:44,165
Og grunnen er at når du ser på gener,

172
00:13:44,267 --> 00:13:48,117
så blir de overført fra generasjon til generasjon,

173
00:13:48,327 --> 00:13:52,471
men forandringene du ser, mutasjonene, ødelegger faktisk genene.

174
00:13:52,493 --> 00:13:57,116
[Gen (n): En arvelig del av DNA som inneholder instruksjoner]

175
00:13:57,157 --> 00:14:01,877
Det biologi gjør er egentlig å studerer genetikk,

176
00:14:01,897 --> 00:14:06,107
den genetiske informasjonen, overføring av genetisk informasjon,

177
00:14:06,157 --> 00:14:10,807
kontrollen av genetisk informasjon, eller i mitt fagfelt, bioteknologi,

178
00:14:10,807 --> 00:14:14,777
hvordan intelligent forandre dette for å skape noe nytt.

179
00:14:14,997 --> 00:14:19,887
Darwinisme har ingenting å gjøre med det.  Den tilfeldige tilnærmingen produserer ingenting.

180
00:14:19,907 --> 00:14:26,617
Tilfeldigheter kan ikke konkurrere med intelligens i forståelsen av natur.

181
00:14:28,117 --> 00:14:30,497
Jeg organiserte et symposium ved Cornell Universitetet,

182
00:14:31,037 --> 00:14:33,197
Og temaet var biologisk informasjon.

183
00:14:33,747 --> 00:14:36,167
Alle vitenskapsfolkene var enige i en ting, og det er

184
00:14:36,577 --> 00:14:40,467
at informasjon er fundamental for vår forståelse av hva liv er.

185
00:14:40,527 --> 00:14:43,247
Informasjon er på en måte det som gjør liv til liv.

186
00:14:43,897 --> 00:14:46,067
Jeg snakker ikke bare om informasjon som data,

187
00:14:46,487 --> 00:14:51,797
Jeg snakker om informasjonsnettverk, kommuniserende nettverk inne i cellen.

188
00:14:53,367 --> 00:14:56,787
En av de mest fantastiske informasjons-overføringssystemene i cellen

189
00:14:57,157 --> 00:15:02,287
involverer måten proteiner er kodet inn og dekodet ut ifra DNA strengene.

190
00:15:02,747 --> 00:15:06,157
Man starter med disse lange, sårbare, klebrige DNA trådene,

191
00:15:06,317 --> 00:15:10,687
en utrolig maskin som kalles RNA polymerase glidelåser seg ned tråden,

192
00:15:10,727 --> 00:15:14,767
åpner opp spolene og kopierer DNA til et nytt molekyl kalt RNA,

193
00:15:15,487 --> 00:15:20,005
RNA bruker en litt annen språkkoding. Det har fortsatt 4 bokstaver slik som DNA,

194
00:15:20,087 --> 00:15:24,027
Men istedenfor A, C, G, og T, har den A, C, G, og U.

195
00:15:24,917 --> 00:15:28,867
RNA’et forlater så cellekjernen, og en annen fantastisk maskin fester seg til den.

196
00:15:29,537 --> 00:15:35,546
Det er kalt et ribosom, og den har ansvaret for å oversette fra 4 bokstavers språket RNA bruker,

197
00:15:36,047 --> 00:15:39,407
til språket proteinene har med sine 20 forskjellige aminosyrer.

198
00:15:40,287 --> 00:15:44,117
Tre baser på undersiden av tRNA passer til tre bokstavgrupper på RNA’et.

199
00:15:44,147 --> 00:15:49,301
På andre siden er det aminosyrer som hopper av mens de fester seg til den voksende proteinstrengen.

200
00:15:49,827 --> 00:15:53,567
Prosessen er imidlertid ikke ferdig, fordi de fleste protein trenger hjelp til å folde seg skikkelig.

201
00:15:54,277 --> 00:15:57,707
Dette er tilrettelagt av et lite molekyl kalt chaperones.

202
00:15:58,317 --> 00:16:02,277
De fester seg og beskytter proteinet mens det blir transportert

203
00:16:02,447 --> 00:16:08,176
til et vannmelon formet molekyl kalt chaperonin, som bretter proteinet til sin endelige form.

204
00:16:08,987 --> 00:16:18,143
Fra DNA til et protein er en utrolig kompleks prosess som bruker presise og avanserte maskiner for å oversette mellom to totalt fremmede språk.

205
00:16:18,497 --> 00:16:22,997
Den lineære koden til DNA verdenen til den tre-dimensjonale kodingen i protein verdenen.

206
00:16:31,417 --> 00:16:35,497
Dersom vi ser på kompleksiteten og ser inn i kodene i arvematerialet,

207
00:16:35,977 --> 00:16:40,117
hvordan de virker sammen, operativsystemet i cellene,

208
00:16:40,577 --> 00:16:46,077
da er det veldig vanskelig å ekskludere tanken om at det har vært en intelligens som står bak.

209
00:16:46,157 --> 00:16:50,037
Jeg tror at dette er hva kreasjonister gjenkjenner i disse systemene.

210
00:16:50,207 --> 00:16:56,858
Dette utrolige kommunikasjonsnettverket, som er tilstede i selv den enkleste celle, hvordan oppstod det?

211
00:16:57,367 --> 00:17:02,157
Vel, du trenger tre ting for at dette skal oppstå. Nummer en, du trenger språk.

212
00:17:02,857 --> 00:17:07,217
Du kan ikke engang tenke deg et kommunikasjons system før det finnes et språk

213
00:17:07,357 --> 00:17:09,627
fordi det er sendere og mottakere i en celle.

214
00:17:09,877 --> 00:17:13,907
For det andre trenger man kommunikasjonskanaler eller nettverk,

215
00:17:13,947 --> 00:17:16,667
litt slik som man trenger utstyr for at internett skal fungere.

216
00:17:16,707 --> 00:17:19,867
Og for det tredje trenger du meningsfull informasjon

217
00:17:20,597 --> 00:17:26,699
Som blir oversatt til språk og kommunisert gjennom kommunikasjonskanalene.

218
00:17:31,987 --> 00:17:34,727
Informasjon er hjertet i cellefunksjoner.

219
00:17:35,157 --> 00:17:37,157
Visste du at cellen til og med har flere postkontorer?

220
00:17:37,707 --> 00:17:39,877
Det finnes spesialiserte molekyler kalt kinesins,

221
00:17:39,887 --> 00:17:44,027
Og de har ansvar for å levere materialpakker til forskjellige deler av cellen.

222
00:17:44,467 --> 00:17:48,127
På sin vandring går de til forhåndsspesifiserte destinasjoner.

223
00:17:48,157 --> 00:17:51,247
Uten dette adresseringssystemet kunne ikke cellen virke.

224
00:17:54,147 --> 00:17:58,447
Informasjon, kommunikasjon og språk.

225
00:17:59,207 --> 00:18:03,267
Dette er ikke materielle enheter, de kommer gjennom intelligens,

226
00:18:03,967 --> 00:18:09,533
og de er gjensidig definerte så du kan ikke ha en uten den andre. De må alle oppstå på samme tid.

227
00:18:11,077 --> 00:18:14,497
Informasjonen i arvematerialet er mye mer kompleks enn først antatt.

228
00:18:14,657 --> 00:18:19,207
Fakta er at arvematerialet inneholder mange lag, flere dimensjoner med informasjon.

229
00:18:19,917 --> 00:18:22,207
Start med den en-dimensjonale strengen kalt DNA.

230
00:18:22,867 --> 00:18:26,017
På denne er et stort to-dimensjonalt nettverk med interaksjoner

231
00:18:26,027 --> 00:18:28,047
mellom forskjellige deler av arvematerialet.

232
00:18:28,497 --> 00:18:31,317
Så må DNA’et formes til en tre-dimensjonal form,

233
00:18:31,767 --> 00:18:34,977
som endrer form i den fjerde dimensjonen, tid.

234
00:18:35,617 --> 00:18:40,723
For å gjøre det enda mer komplekst så vet vi nå at de fleste deler av arvematerialet kan kode for flere enn en ting samtidig.

235
00:18:41,587 --> 00:18:44,317
Overlappende koder er omtrent umulig å forbedre,

236
00:18:44,597 --> 00:18:49,898
fordi dersom man forbedrer en av kodene, ødelegges eller forstyrres en av de andre kodene.

237
00:18:50,077 --> 00:18:55,503
Det jeg mener med overlappende koder er selvfølgelig at samme DNA sekvens har mer enn en beskjed,

238
00:18:56,057 --> 00:18:58,305
og dette er nå veldig , veldig tydelig.

239
00:18:58,327 --> 00:19:02,147
De fleste av disse overlappende kodene finner vi i det såkalte søppeldna’et.

240
00:19:02,337 --> 00:19:06,243
Siden bare to prosent av genene faktisk koder for proteiner,

241
00:19:06,277 --> 00:19:11,819
bestemte forskere seg for tiår siden at resten var uviktig, og var overflødig søppel fra vår evolusjonistiske historie.

242
00:19:12,137 --> 00:19:14,197
Det synet er nå sett på som temmelig naivt,

243
00:19:14,727 --> 00:19:20,310
siden revolusjonen innen genetikken har vist at delene i arvematerialet som ikke koder for proteiner er svært aktive.

244
00:19:20,667 --> 00:19:25,767
Ikke for å skape proteiner, men for å skape noe som ligner DNA kalt RNA.

245
00:19:26,057 --> 00:19:31,381
Dette er en av arbeidshestene i cellen, og som vil påvirke produksjonen av proteiner på et senere stadiet.

246
00:19:32,157 --> 00:19:35,057
Søppeldna’et inneholder også masse andre koder

247
00:19:35,067 --> 00:19:38,607
for å kontrollere mange forskjellige funksjoner i cellen.

248
00:19:38,669 --> 00:19:43,158
[Kjente funksjoner i søppeldna’et]

249
00:19:43,247 --> 00:19:46,507
Mange vitenskapsfolk erkjenner nå

250
00:19:47,137 --> 00:19:50,737
at søppeldna paradigmet var fundamentalt feil,

251
00:19:50,847 --> 00:19:55,867
og vil gå over i historien som en av de største blunderne til vitenskapen.

252
00:19:56,117 --> 00:20:01,707
Det var drevet av en ideologisk tro på Darwinistiske konsepter.

253
00:20:02,077 --> 00:20:08,286
Liknende myten om søppeldna er myten om at menneskets og sjimpansen sitt arvematerialet er 98 prosent likt.

254
00:20:08,577 --> 00:20:11,717
Det tallet har, samtidig med økt forståelse for genetikk, stadig falt nedover,

255
00:20:11,967 --> 00:20:15,272
og er nå vesentlig annerledes enn de tidlige estimater tilsa.

256
00:20:15,287 --> 00:20:20,654
Dette tallet betyr uansett ingenting, mennesker og sjimpanser har likhetstrekk både i utseende, oppførsel,

257
00:20:20,717 --> 00:20:23,077
boområder og i maten vi spiser.

258
00:20:23,997 --> 00:20:27,997
Både kreasjonister og evolusjonister forventer at de skal være like genetisk.

259
00:20:28,477 --> 00:20:33,067
Kreasjonister tror enkelt og greit at likheten skyldes felles design og ikke felles opphav.

260
00:20:34,097 --> 00:20:39,641
Likevel, når vi bare tenker på mennesker så er det svimlende hvor like vi er i forhold til hverandre.

261
00:20:39,707 --> 00:20:45,283
Dersom man ekskluderer nylige mutasjoner som sigdcelleanemi eller arvelig blindhet, alle disse, du vet, dårlige tingene,

262
00:20:45,667 --> 00:20:51,737
er det mulig å putte all menneskelig variasjon inn i ett originalt menneskelig par.

263
00:20:52,377 --> 00:20:57,110
Men, det er et problem, og det har ikke noe å si om vi ser på det menneskelige arvematerialet eller på sjimpansers arvemateriale eller noe annet arvematerial.

264
00:20:57,617 --> 00:21:02,761
Problemet er at informasjonen degenereres og mutasjoner vokser i populasjoner over tid.

265
00:21:03,247 --> 00:21:06,981
Jeg har studert genetisk entropi de siste 13 årene,

266
00:21:07,067 --> 00:21:09,132
og det er virkelig et grunnleggende problem,

267
00:21:09,167 --> 00:21:12,032
som er viden anerkjent blant genetikere,

268
00:21:12,117 --> 00:21:16,077
og det er problemet med at dårlige mutasjoner akkumuleres i det menneskelige arvematerialet,

269
00:21:16,497 --> 00:21:20,417
Og dette illustreres best ved å vurdere det ut ifra et personlig plan.

270
00:21:20,827 --> 00:21:26,416
I din kropp og i min kropp så skjer det ca. tre mutasjoner hver gang en celle deler seg.

271
00:21:26,577 --> 00:21:30,955
Dette er tankevekkende for det er grunnen til at vi dør.

272
00:21:30,997 --> 00:21:38,172
Grunnen for at vi blir gamle og for at alle våre systemer begynner å brytes ned skyldes denne mutasjonsprosessen,

273
00:21:38,285 --> 00:21:41,767
og akkumulasjonen av dårlige mutasjoner i vårt arvematerialet.

274
00:21:41,877 --> 00:21:43,617
Det er grunnen til at mennesker har en øvre grense aldersmessig.

275
00:21:53,417 --> 00:21:55,227
Vel, problemet er enda større,

276
00:21:56,047 --> 00:21:58,377
fordi vi vet allerede at vi er dødelige.

277
00:21:58,867 --> 00:22:03,935
Vi overfører endel av disse mutasjonene til våre barn,

278
00:22:03,997 --> 00:22:08,374
og de legger flere mutasjoner til som de overfører til sine barn,

279
00:22:08,430 --> 00:22:12,272
og de legger til enda flere mutasjoner som blir overført til neste generasjon.

280
00:22:12,317 --> 00:22:16,885
Dette er altså ikke et problem bare for enkeltmenneske, men for hele den menneskelige rase.

281
00:22:16,957 --> 00:22:22,587
Logisk sett skulle mennesket avvikles ikke utvikles.

282
00:22:22,867 --> 00:22:28,705
Grunnleggende sagt så degenereres mennesket som rase, vårt arvematerialet ruster i stykker som en bil.

283
00:22:30,157 --> 00:22:32,157
Kan naturlig seleksjon løse dette problemet?

284
00:22:33,037 --> 00:22:34,157
Nei.

285
00:22:34,327 --> 00:22:35,617
Tenk på et rom fullt av folk.

286
00:22:35,807 --> 00:22:40,327
Ta så å drep kun de som bærer på de verste eller mest åpenbare mutasjonene.

287
00:22:40,577 --> 00:22:41,917
Hva har du igjen?

288
00:22:42,157 --> 00:22:47,367
Et rom halv fullt med mennesker som fortsatt har 60 til 100 flere mutasjoner enn sine foreldre.

289
00:22:47,997 --> 00:22:49,917
Hvis alle bærer på mange mutasjoner,

290
00:22:50,377 --> 00:22:53,507
og dersom hver generasjon bærer flere mutasjoner enn den foregående,

291
00:22:54,307 --> 00:23:00,608
så er alt seleksjon kan gjøre å forsinke degenereringen ved å fjerne de aller verste tilfellene. Men

292
00:23:00,977 --> 00:23:04,497
det kan ikke stoppe en stadig økende mengde mutasjoner i befolkningen over tid.

293
00:23:04,867 --> 00:23:07,157
Genetisk entropi er dypt problematisk.

294
00:23:07,817 --> 00:23:14,752
Ikke bare fordi det virkelig påvirker oss personlig, og våre barn og barnebarn,

295
00:23:15,157 --> 00:23:17,767
men fordi det er dødelig.

296
00:23:17,837 --> 00:23:21,407
Det er absolutt dødelig for den genetiske evolusjonsteorien,

297
00:23:22,157 --> 00:23:25,957
fordi det betyr at ting går nedover istedenfor oppover.

298
00:23:26,018 --> 00:23:33,145
[“Hvorfor er vi ikke døde for lenge siden?”
Evolusjons genetiker Alexey Kondrashov]

299
00:23:33,249 --> 00:23:40,668
Alle moderne vitenskapelige bevis peker på forfall og ødeleggelse av et originalt godt design,

300
00:23:40,727 --> 00:23:43,157
du kan si at god informasjon stadig blir dårligere.

301
00:23:43,667 --> 00:23:46,167
Hvor kom denne gode informasjonen fra i utgangspunktet?

302
00:23:46,577 --> 00:23:48,577
Hvordan startet livet?

303
00:23:48,827 --> 00:23:55,090
Selv under en evolusjonistisk virkelighetsforståelse måtte den første cellen ha vært ekstremt kompleks.

304
00:23:55,091 --> 00:23:57,406
[Genetisk sammendrag:]

305
00:23:57,421 --> 00:24:01,414
[‘Informasjon’ er påkrevd for liv, men oppstår ikke fra naturlige prosesser.]

306
00:24:01,413 --> 00:24:05,434
[Troen på at 98% av vårt arvematerialet var søppel var en kjempestor feil.]

307
00:24:05,440 --> 00:24:09,407
[Begge sider forutser genetisk likhet mellom organismer som ser like ut]

308
00:24:09,423 --> 00:24:13,396
[Genetisk entropi er dypt problematisk for evolusjon]

309
00:24:13,420 --> 00:24:17,402
[Genetikk er en kraftfull alliert for den kreasjonistiske modellen.]

310
00:24:23,854 --> 00:24:28,850
[Livets opprinnelse]

311
00:24:28,854 --> 00:24:36,333
[Livets opprinnelse: Kan kjente fysiske prosesser forklare det?]

312
00:24:36,367 --> 00:24:40,917
Den generelle evolusjonsteorien sier at alle levende ting stammer fra en eneste celle,

313
00:24:41,117 --> 00:24:43,957
og at den cellen kom fra noe ala en ursuppe.

314
00:24:44,327 --> 00:24:50,757
For meg som kjemiker er det vanskeligste problemet for evolusjon det første livs opprinnelse fra livløse kjemikalier,

315
00:24:50,797 --> 00:24:53,507
Og dette er vanligvis kalt kjemisk evolusjon.

316
00:24:54,117 --> 00:24:58,512
De fleste har hørt om Miller-Urey eksperimentet som finnes i de fleste lærebøker endatil i dag.

317
00:24:58,917 --> 00:25:03,037
De ønsket å se om organiske molekyler kunne oppstå fra uorganiske forløpere. Derfor

318
00:25:03,407 --> 00:25:06,157
tok de noen enkle kjemikalier og ledet disse gjennom et gnistkammer,

319
00:25:06,667 --> 00:25:10,957
Og mesteparten av det de produserte var egentlig ikke annet enn brun tjære,

320
00:25:11,247 --> 00:25:15,117
fordi tilfeldige kjemiske reaksjoner produserer tilfeldige molekyler,

321
00:25:15,287 --> 00:25:19,353
og ja, de fant noen få aminosyrer, men i en blanding av høyrehånds og venstrehånds former.

322
00:25:19,667 --> 00:25:23,547
Men hva de ikke fant var bestemte aminosyrer som er kritisk for liv.

323
00:25:23,577 --> 00:25:27,027
De fant ikke nukleotider, og de fant ikke store biomolekyler.

324
00:25:28,167 --> 00:25:31,597
For å få levende ting så trenger vi mange store molekyler,

325
00:25:31,657 --> 00:25:35,247
og det betyr at vi trenger at mange små molekyler slår seg sammen til store molekyler.

326
00:25:35,817 --> 00:25:39,207
Problemet er at kjemikalier ikke reagerer slik.

327
00:25:39,237 --> 00:25:44,052
Alt jeg har lært innen virkelig kjemi viser at reaksjonene går i motsatt retning

328
00:25:44,097 --> 00:25:47,337
av hva som kreves for at liv skal komme fra livløse kjemikalier.

329
00:25:48,577 --> 00:25:52,137
Enhver kjemiker som prøver dette ville aldri hatt vann i den reaksjonen,

330
00:25:52,157 --> 00:25:57,077
fordi vann fører til at reaksjonen blir ført i motsatt retning, mot mindre molekyler.

331
00:25:57,247 --> 00:26:00,497
Likevel ville en ursuppe uunngåelig inneholde masse vann.

332
00:26:00,587 --> 00:26:04,917
Det er derfor den siste plassen en kjemiker ville prøve å lage proteiner eller DNA.

333
00:26:09,957 --> 00:26:14,027
Et annet problem med kjemisk evolusjon er kalt chirality problemet

334
00:26:14,037 --> 00:26:22,977
Aminosyrer, proteiner og sukker i DNA kommer i to speilvendte former, slik som din høyre og venstre hånd,

335
00:26:22,997 --> 00:26:28,966
Men alle aminosyrene i vår kropp er venstrehendt, og alt sukker i DNA er høyrehendt.

336
00:26:28,997 --> 00:26:32,277
En ursuppe ville hatt like mengder av begge former,

337
00:26:32,294 --> 00:26:36,347
og det er temmelig komplisert å få en blanding med kun en av formene.

338
00:26:36,552 --> 00:26:38,727
En ursuppe har ikke kunnskapen som trengs,

339
00:26:38,737 --> 00:26:41,767
og er derfor fullstendig ubrukelig for livets opprinnelse.

340
00:26:43,167 --> 00:26:48,157
Den vanligste hypotesen for en evolusjonistisk opprinnelse til liv er kalt RNA verdenen.

341
00:26:48,327 --> 00:26:52,057
Her forestiller man seg et hav eller en innsjø full av RNA molekyler

342
00:26:52,057 --> 00:26:57,278
som evner å reprodusere seg selv og som sakte utvikler seg til den første reproduserende organismen.

343
00:26:57,327 --> 00:27:02,587
Rna verdenen er et desperat forsøk, et siste halmstrå, å klamre seg til ingenting,

344
00:27:03,267 --> 00:27:05,107
og det er fullstendig uvitenskapelig.

345
00:27:05,647 --> 00:27:13,255
Det finnes ingen RNA som kan kopiere seg selv fra sine individuelle byggeklosser uten et protein til å hjelpe det å gjøre dette.

346
00:27:13,737 --> 00:27:18,327
For en evolusjonist å hevde at en RNA verden er mulig er uærlig.

347
00:27:19,077 --> 00:27:24,187
For å gjøre det enda verre så er RNA mer ustabil enn DNA.

348
00:27:24,577 --> 00:27:28,537
I dine celler så brytes DNA omtrent en million ganger hver dag.

349
00:27:28,707 --> 00:27:33,867
De fleste av disse blir fikset ved et utrolig intrikat og fantastisk reparasjons system i cellen.

350
00:27:34,367 --> 00:27:36,687
Dersom RNA er mer ustabil enn DNA,

351
00:27:36,707 --> 00:27:40,767
og DNA krever et utsøkt reparasjonssystem  bare for å overleve over tid,

352
00:27:41,337 --> 00:27:44,097
hvordan i alle dager kan en RNA verden være plausibel?

353
00:27:44,867 --> 00:27:48,487
I tillegg er byggeklossene til RNA tredelt:

354
00:27:48,487 --> 00:27:52,107
Du har et sukker, en base og et fosfat,

355
00:27:52,157 --> 00:27:59,117
og disse vil aldri kombineres naturlig for å forme nukleotid basene som trengs for RNA.

356
00:27:59,157 --> 00:28:03,827
Helt fra begynnelsen har man altså et problem bare med å skaffe byggeklossene til RNA’et.

357
00:28:04,157 --> 00:28:07,187
Komponentene til disse byggeklossene er veldig ustabile,

358
00:28:07,307 --> 00:28:11,447
ribose og basene degenereres veldig raskt.

359
00:28:12,567 --> 00:28:18,684
Enzymer trengs også som katalysatorer i en celle, og RNA kan gjøre dette i veldig begrenset omfang,

360
00:28:19,037 --> 00:28:23,157
noe som er grunnen for at ideen om en RNA verden appellerer til evolusjonister.

361
00:28:23,867 --> 00:28:29,697
Realiteten er at i levende celler så er det proteinbaserte enzym som gjør mesteparten av jobben.

362
00:28:30,007 --> 00:28:33,267
Livet måtte altså bytte fra RNA enzymer,

363
00:28:33,397 --> 00:28:37,887
som har store begrensninger, til disse fantastiske protein enzymene.

364
00:28:38,157 --> 00:28:39,537
Hvordan og når skjedde dette?

365
00:28:39,587 --> 00:28:43,387
Et enzym er et molekyl. Det er en katalysator

366
00:28:43,387 --> 00:28:48,247
som gjør at en reaksjon går mye raskere uten å bli oppbrukt i prosessen.

367
00:28:48,247 --> 00:28:51,497
Det er noen veldig viktige enzymer som er essensielle for liv,

368
00:28:51,517 --> 00:28:55,567
som øker hastigheten på reaksjoner opptil 10 opphøyd i 18 ganger,

369
00:28:55,577 --> 00:28:59,747
noe som betyr at reaksjoner som bruker omtrent et hundredels sekund i levende ting

370
00:28:59,757 --> 00:29:03,997
ville tatt millioner eller milliarder av år for å skje uten enzymet.

371
00:29:04,007 --> 00:29:06,707
Man trenger altså disse enzymene for at liv skal eksistere.

372
00:29:07,917 --> 00:29:10,747
Dersom naturlig seleksjon ikke kan forklare disse enzymene,

373
00:29:10,757 --> 00:29:15,367
så er alt evolusjonistene har igjen tilfeldigheter. Er tilfeldigheter en mulighet?

374
00:29:15,787 --> 00:29:19,017
Vurder det selv ut ifra at selv det enkleste liv

375
00:29:19,047 --> 00:29:23,127
trenger over 350 enzymer for å virke.

376
00:29:23,617 --> 00:29:28,167
Enzymene er laget av veldig nøyaktige rekkefølger av aminosyrer.

377
00:29:28,747 --> 00:29:31,277
Vi kan være generøse ovenfor evolusjonisten,

378
00:29:31,297 --> 00:29:35,807
og anta at bare 10 aminosyrer i hvert enzym trenger å være eksakt.

379
00:29:36,917 --> 00:29:41,107
La oss regne ut sannsynligheten for 350 enzymer

380
00:29:41,128 --> 00:29:44,839
med bare 10 aminosyrer i hvert enzym som er helt korrekt plassert.

381
00:29:44,857 --> 00:29:50,917
Muligheten er lik å tippe en 5000 nummers PIN kode riktig første gang.

382
00:29:52,667 --> 00:29:57,347
Selv en 4 nummers PIN kode på ditt bank kort skal tilsynelatende være nok sikkerhet for deg,

383
00:29:57,354 --> 00:30:00,145
og dersom noen skriver den riktig, vil banken

384
00:30:00,231 --> 00:30:02,687
skylde på at du har latt koden ligge synlig en plass.

385
00:30:02,957 --> 00:30:06,987
Det hendte ikke tilfeldig, så hvor mye mer for en 5000 nummers Pin kode?

386
00:30:06,997 --> 00:30:09,097
Det vil ikke bli gjettet via tilfeldigheter.

387
00:30:13,167 --> 00:30:15,527
Det er altså et skikkelig høna og egget problem her

388
00:30:15,667 --> 00:30:21,787
fordi informasjonen i DNA er avhengig av enzymer for å bli lest,

389
00:30:21,997 --> 00:30:25,207
men instruksjonene for å bygge disse enzymene er i DNA’et,

390
00:30:25,557 --> 00:30:27,777
som ikke kan leses uten enzymene.

391
00:30:28,097 --> 00:30:30,487
Hva kom så først, enzymene eller DNA’et?

392
00:30:33,157 --> 00:30:37,837
De fleste prosessene i cellen, inkludert ting som DNA replikasjon og proteinsyntesen,

393
00:30:37,977 --> 00:30:40,227
blir gitt kraft av et molekyl kalt ATP,

394
00:30:40,917 --> 00:30:43,797
og motoren som lager ATP er en av universets underverker.

395
00:30:43,817 --> 00:30:46,337
Det er en ørliten elektrisk motor som alt liv krever.

396
00:30:46,787 --> 00:30:49,847
Denne roterende motoren bruker protoner for å generere omdreining,

397
00:30:49,857 --> 00:30:54,325
og bruker det for å smelte sammen ADP molekyler med fosfat molekyler,

398
00:30:54,343 --> 00:30:56,957
som skaper ATP, eller adenosintrifosfat.

399
00:30:57,507 --> 00:31:01,187
Alt liv er basert på ATP, det er kalt energivalutaen til cellen,

400
00:31:01,357 --> 00:31:04,587
og din kropp produserer sin egen vekt med ATP hver dag.

401
00:31:05,157 --> 00:31:08,537
Denne motoren virker med nesten 100% effektivitet.

402
00:31:09,417 --> 00:31:15,527
ATP er et kompleks og reaktivt molekyl som ikke finnes i abiotiske systemer,

403
00:31:15,907 --> 00:31:19,087
Likevel kunne ikke livet eksistert uten ATP.

404
00:31:19,157 --> 00:31:22,087
Hvordan bestemte livet seg for å bruke det molekylet som energi,

405
00:31:22,277 --> 00:31:24,437
og hvor kom energien fra før livet kunne produsere det?

406
00:31:27,707 --> 00:31:33,037
Det holder ikke å lage seg scenarioer hvor en kan forestille seg at biokjemikaliene oppstår spontant.

407
00:31:33,447 --> 00:31:35,387
Livet er ikke basert på biokjemikalier.

408
00:31:35,437 --> 00:31:39,607
Du kan ha alle biokjemikalier du vil, og det vil ikke gi deg liv.

409
00:31:40,157 --> 00:31:43,207
Du kan ha alle aminosyrene du ønsker, du kan ha alle proteinene du ønsker,

410
00:31:43,227 --> 00:31:48,468
du kan tilsette RNA til suppen, du kan tilsette DNA i suppen, ja til og med membraner til suppen.

411
00:31:49,567 --> 00:31:54,157
Likevel vil de aldri monteres til en sammenhengende, riktig sammensatt celle,

412
00:31:54,707 --> 00:31:58,827
og selv om de kunne det ville man ikke vært i nærheten av å skape liv,

413
00:31:59,447 --> 00:32:02,917
fordi man ikke har introdusert informasjon inn i disse molekylene.

414
00:32:03,747 --> 00:32:09,803
Tenk nå på informasjon i form av bøker, som er blekk molekyler skrevet på papir.

415
00:32:09,857 --> 00:32:12,157
Informasjonen kom ikke fra blekkmolekylene;

416
00:32:12,167 --> 00:32:15,287
Du kunne ha sprutet blekk på en side og ville ikke fått en bok ut av det,

417
00:32:15,327 --> 00:32:19,417
fordi informasjonen i bøkene er et resultat av et sinn

418
00:32:19,427 --> 00:32:25,277
som har organisert blekkmolekylene til bokstaver, ord, setninger og paragrafer.

419
00:32:25,305 --> 00:32:28,773
[Dette er umulig: Tilfeldige prosesser kan ikke produsere informasjon]

420
00:32:28,807 --> 00:32:35,207
For eksempel har den enkleste levende celle, mycoplasma, om lag 600 kilobytes med informasjon.

421
00:32:40,408 --> 00:32:47,308
Mycoplasma inneholder 580,000 DNA bokstaver.
Disse må være ordnet på en bestemt måte for å inneholde informasjonen som trengs for å kontrollere funksjonene i bakterien.

422
00:32:47,537 --> 00:32:51,207
Det er som et alfabet; bokstavene sier ikke noen ting.

423
00:32:51,937 --> 00:32:56,217
De må være i riktig rekkefølge, og det må bli tolket,

424
00:32:56,217 --> 00:32:59,177
og dette er det som skjer i celler hos levende individ.

425
00:32:59,407 --> 00:33:04,055
Du skjønner, det er ingenting i kjemi alene som kan putte kodet informasjon inn i et molekyl.

426
00:33:04,397 --> 00:33:07,477
Selv om du kunne fått nukleotider til å formes i en kjemisk suppe,

427
00:33:07,927 --> 00:33:11,227
Og selv om du kunne få dem til å forme en kjede,

428
00:33:12,307 --> 00:33:14,387
så ville du ikke ha annet enn en tilfeldig streng med bokstaver.

429
00:33:14,867 --> 00:33:20,400
Dersom du ventet veldig lenge og det tilfeldigvis produserte en koherent streng med faktiske instrukser

430
00:33:20,917 --> 00:33:25,867
ville det kun vært en klar beskjed i et hav av tilfeldige beskjeder.

431
00:33:26,157 --> 00:33:28,157
Dette er motsatt av det liv krever.

432
00:33:28,167 --> 00:33:31,697
Liv krever masse informasjon, grundig kontrollert,

433
00:33:31,967 --> 00:33:35,807
og beskyttet, som er i stand til å kopieres og repareres når en feil oppstår.

434
00:33:36,407 --> 00:33:41,517
Alt dette må være til stedet første gang liv oppstår.

435
00:33:42,587 --> 00:33:46,280
Første gang DNA ble dekodet og

436
00:33:46,577 --> 00:33:48,597
vitenskapsfolk startet å se på de enkleste levende celler,

437
00:33:48,617 --> 00:33:53,787
forestilte de seg at det fantes celler med et par hundre proteiner.

438
00:33:54,287 --> 00:33:56,257
Vel, nå er vi oppe i over 400,

439
00:33:56,537 --> 00:34:01,257
og bare opprinnelsen til et av disse proteinene ved hjelp av tilfeldige prosesser

440
00:34:01,677 --> 00:34:02,847
vil rett og slett ikke skje

441
00:34:03,157 --> 00:34:07,697
selv med all verdens tid. Om hvert eneste atom i universet var med i et eksperiment,

442
00:34:07,767 --> 00:34:11,967
der hver tenkelige molekylære vibrasjon i de antatte milliarder av år var tid,

443
00:34:12,337 --> 00:34:15,287
så ville man likevel aldri fått et eneste protein, enda mindre hundrevis av dem, og enda mindre DNA’et

444
00:34:15,627 --> 00:34:17,257
som har koden for dem.

445
00:34:17,647 --> 00:34:22,247
Ideen om opprinnelsen av liv via naturlige prosesser er en absurd ide,

446
00:34:22,407 --> 00:34:24,077
absolutt absurd ide.

447
00:34:24,787 --> 00:34:29,857
Mange evolusjonister hevder at opprinnelsen av livet ikke er en del av evolusjonen, men alvorlig talt.

448
00:34:29,957 --> 00:34:33,037
De tror at alt liv kom fra en enkelt celle,

449
00:34:33,047 --> 00:34:35,667
som i sin tur kom fra en ursuppe.

450
00:34:35,707 --> 00:34:39,157
De må derfor ha en teori om at livet oppstod fra livløse kjemikalier,

451
00:34:39,157 --> 00:34:41,407
hvis ikke er materialismen død.

452
00:34:43,457 --> 00:34:46,527
Evolusjonisters tro på kjemisk evolusjon,

453
00:34:46,537 --> 00:34:50,717
er ikke en posisjon de har fått fra vitenskap, men en posisjon de har fra blind tro.

454
00:34:51,047 --> 00:34:53,107
De må grunnleggende sett tro på mirakler

455
00:34:53,107 --> 00:34:55,767
fordi det ikke er virkelig kjemi de kan lene seg på.

456
00:34:56,207 --> 00:35:00,397
Evolusjonister anklager ofte kreasjonister for å tro på en ‘Gud i hullene’

457
00:35:00,467 --> 00:35:04,387
Hvor de hevder at vi sier at ‘Gud gjorde det bare slik’

458
00:35:04,467 --> 00:35:06,997
hver gang vi møter på prosesser som vi ikke helt forstår.

459
00:35:07,497 --> 00:35:10,537
Veldig ofte når en møter spørsmål uten svar,

460
00:35:10,557 --> 00:35:12,427
slik som livets opprinnelse,

461
00:35:12,997 --> 00:35:15,567
er det derimot evolusjonistene som henter frem sin egen ‘Darwin i hullene’.

462
00:35:15,707 --> 00:35:17,447
Du skjønner, alt vi vet om de kjemiske lovene,

463
00:35:17,457 --> 00:35:20,087
om genetikk, statistikk, og informasjonsteori,

464
00:35:20,527 --> 00:35:23,677
argumenterer imot alle ideer om liv fra livløst materiale.

465
00:35:24,457 --> 00:35:28,397
En evolusjonist må likevel tro at vitenskapelige lover er brutt

466
00:35:28,407 --> 00:35:30,347
for at liv skal oppstå fra livløse kjemikalier.

467
00:35:30,577 --> 00:35:31,847
Det høres ut som en religion for meg.

468
00:35:32,427 --> 00:35:38,477
Jeg tror at den største utfordringen for evolusjon er opprinnelsen av det første livet,

469
00:35:38,617 --> 00:35:42,387
liv man antar kom fra en kjemisk suppe.

470
00:35:42,907 --> 00:35:46,397
Vitenskapsfolk har hatt flere tiår på å reprodusere dette i laboratoriet,

471
00:35:46,427 --> 00:35:48,017
men de har ikke klart å få det til,

472
00:35:48,447 --> 00:35:52,157
på tross av all tiden de har hatt, og på tross av alt det gode utstyret.

473
00:35:53,157 --> 00:35:58,347
Jeg mener det er enorme bevis for at liv ikke kan utvikle seg fra en kjemisk suppe.

474
00:35:58,401 --> 00:36:07,353
[Hvis jeg bare kan syntesere liv her ... da vil vi ha bevist at ikke noe intelligens var nødvendig for å skape liv i begynnelsen!]

475
00:36:07,617 --> 00:36:13,297
Mange evolusjonister innrømmer at liv fra livløse kjemikalier er et enormt problem for livet på Jorden,

476
00:36:13,617 --> 00:36:17,707
Så de har falt ned på ideen om at kanskje livet oppstod utenfor jorden,

477
00:36:17,727 --> 00:36:19,857
og dette er kalt panspermia.

478
00:36:20,537 --> 00:36:23,467
Det finnes to versjoner av dette: en er styringsløs,

479
00:36:23,727 --> 00:36:26,427
som egentlig bare sier at kjemisk evolusjon skjedde en plass,

480
00:36:26,437 --> 00:36:30,257
og livet ble plantet på jorden via naturlige årsaker.

481
00:36:31,537 --> 00:36:35,117
Dette løser ikke det faktiske problemer med liv fra livløse kjemikalier,

482
00:36:35,127 --> 00:36:36,977
det flytter bare problemet til et ukjent sted.

483
00:36:36,977 --> 00:36:39,027
Det flytter det faktisk vekk fra vitenskapen.

484
00:36:39,307 --> 00:36:43,287
Så en kan si det er en Darwin i hullene teori, og ikke vitenskap i det hele tatt.

485
00:36:45,457 --> 00:36:48,687
En annen ide er kalt styrt panspermia,

486
00:36:48,697 --> 00:36:53,747
hvor en har intelligente aliens som sår livet fra det ytre rom ned på jorden.

487
00:36:53,997 --> 00:36:57,367
Francis Crick, oppdageren av DNA,

488
00:36:57,787 --> 00:37:01,617
er en av vitenskapsmennene som forstod at livet ikke kan oppstå spontant.

489
00:37:02,164 --> 00:37:08,547
Derfor vil han, sammen med andre vitenskapsfolk forestille seg at intelligent liv fra verdensrommet brakte livet til jorden,

490
00:37:08,917 --> 00:37:13,157
og de finner det mer troverdig enn spontan opprinnelse av livet.

491
00:37:26,417 --> 00:37:33,753
Evolusjonister som vender seg mot styrt panspermia er faktisk stilltiende samtykkende i at livet er intelligent designet.

492
00:37:34,027 --> 00:37:38,207
Den eneste forskjellen er at deres designer er en alien og ikke Gud i Bibelen.

493
00:37:39,457 --> 00:37:41,647
Dette er selvfølgelig veldig praktisk for dem

494
00:37:41,657 --> 00:37:45,997
fordi Bibelens Gud har visse moralske krav, mens aliens ikke har det.

495
00:37:46,487 --> 00:37:51,637
De kan derfor ha elle fordelene av en designer uten de moralske forpliktelsene.

496
00:37:52,297 --> 00:37:55,337
Å studere opprinnelsen til livet er totalt latterlig

497
00:37:55,417 --> 00:38:01,247
i lys av vår moderne forståelse av den enkleste levende celle og hva den trenger.

498
00:38:01,497 --> 00:38:07,157
Jeg var i et møte nylig hvor en vitenskapsmann som studerte livets opphav fortalte om sine studier,

499
00:38:07,167 --> 00:38:09,677
og en professor ved siden av meg visket meg i øret,

500
00:38:09,977 --> 00:38:12,737
‘Hva i all verden har dette å gjøre med vitenskap’?

501
00:38:13,787 --> 00:38:17,497
Hele dette fagfeltet har mer å gjøre med historie enn vitenskap.

502
00:38:18,047 --> 00:38:21,287
Vi er fortalt at fossilmaterialet er en antatt katalog av evolusjonens historie på jorden.

503
00:38:21,827 --> 00:38:25,787
Merkverdig nok er spor etter en ursuppe absolutt fraværende overalt.

504
00:38:26,157 --> 00:38:28,777
Dersom kjemisk evolusjon skjedde over millioner av år,

505
00:38:28,797 --> 00:38:32,197
Og dersom stein formes sakte og fossiler akkumuleres sakte,

506
00:38:32,347 --> 00:38:34,757
Så skulle det vært spor av dette en eller annen plass i fossilmaterialet.

507
00:38:35,305 --> 00:38:37,772
[Opprinnelsen av liv: Sammendrag]

508
00:38:37,790 --> 00:38:41,524
[Den enkleste formen for liv er likevel ekstremt kompleks]

509
00:38:41,520 --> 00:38:45,528
[Biomolekyler kommer ikke fra tilfeldige kjemiske reaksjoner]

510
00:38:45,539 --> 00:38:49,537
[‘RNA verdenen’ er vitenskapelig urealistisk]

511
00:38:49,557 --> 00:38:53,531
[Kjemi, genetikk, fysikk, sannsynlighet, informasjonsteori og lingvistikk vil alle argumentere mot spontan opprinnelse av liv]

512
00:38:53,532 --> 00:38:57,032
[Enzym katalysatorer kreves for at liv skal eksistere]

513
00:38:57,040 --> 00:39:01,939
[Informasjon, kommunikasjon og språk er påkrevd for liv, men kommer kun fra intelligens]

514
00:39:09,094 --> 00:39:11,896
[Fossilene]

515
00:39:11,911 --> 00:39:18,408
[Fossilene: Viser de en klar evolusjonistisk prosess?]

516
00:39:18,417 --> 00:39:21,917
Mange mennesker ser ut til å tro at fossiler tar veldig lang tid å forme,

517
00:39:21,917 --> 00:39:23,657
tusenvis, eller millioner av år på å formes.

518
00:39:23,667 --> 00:39:29,067
Eksistensen av et fossil er i seg selv faktisk bevis for at noe skjedde veldig veldig raskt.

519
00:39:29,707 --> 00:39:34,167
Når en organisme dør vil alle deler av miljøet rundt prøve å ødelegge den.

520
00:39:34,497 --> 00:39:36,347
Slik som været, erosjon,

521
00:39:36,387 --> 00:39:40,117
Åtseletere og andre dyr som vil prøve å rive i stykker fossilet.

522
00:39:40,867 --> 00:39:43,827
Dersom en organisme dør og straks blir dekket av sedimenter

523
00:39:44,267 --> 00:39:47,907
som beskytter fra miljøet, da kan prosessen frem mot et fossil starte.

524
00:39:47,907 --> 00:39:50,577
Vi vet fra moderne eksempler at tiden det tar å skape et fossil,

525
00:39:50,587 --> 00:39:53,135
ved at bein eller skjell blir til stein,

526
00:39:53,157 --> 00:39:56,463
kan skje veldig veldig raskt, faktisk i løpet av måneder.

527
00:39:56,487 --> 00:40:00,787
Siden vi vet at fossiler må formes raskt for i det hele tatt å kunne bli fossiler,

528
00:40:01,277 --> 00:40:04,357
vet vi også derfor at steinen fossilene er formet i

529
00:40:04,537 --> 00:40:06,557
Også må være dannet raskt.

530
00:40:06,997 --> 00:40:10,707
Kreasjonister som studerer den geologiske historien og den geologiske kolonne

531
00:40:10,947 --> 00:40:13,737
er enig med våre evolusjonistiske kolleger i noe:

532
00:40:14,077 --> 00:40:15,287
Rekkefølgen på fossilene.

533
00:40:15,647 --> 00:40:18,427
Det vi er uenige om er alderen

534
00:40:18,617 --> 00:40:21,447
som mine evolusjonistiske kolleger vil tilskrive steinene,

535
00:40:21,747 --> 00:40:23,747
og ikke selve rekkefølgen.

536
00:40:24,817 --> 00:40:28,007
Charles Darwin sa at fossillagene ville vise evolusjon,

537
00:40:28,267 --> 00:40:30,317
selv om det på den tiden ikke gjorde det,

538
00:40:30,647 --> 00:40:32,097
så spådde han at det ville vise det,

539
00:40:32,577 --> 00:40:33,697
men faktum er at det gjør det ikke.

540
00:40:34,067 --> 00:40:37,687
Spådommene han gjorde har ikke blitt virkeligjort av forskning siden.

541
00:40:37,747 --> 00:40:41,407
Vi har funnet millioner av fossiler, og vi finner ikke

542
00:40:41,627 --> 00:40:45,431
små graderinger av forskjeller mellom et slag til et annet,

543
00:40:45,467 --> 00:40:50,237
og dette er et stort problem for hele ideen om evolusjon.

544
00:40:50,747 --> 00:40:53,427
Det er de store forskjellene mellom dyr,

545
00:40:53,447 --> 00:40:55,387
forskjeller på phylum-nivå,

546
00:40:55,407 --> 00:40:58,277
som skulle gitt oss de beste eksemplene på overgangsformer.

547
00:40:58,667 --> 00:41:01,007
Du trenger flere overganger for å utvikles

548
00:41:01,277 --> 00:41:06,017
fra noe slik som maneter til noe ala et leddyr, som en hummer.

549
00:41:06,697 --> 00:41:09,627
Det er akkurat disse store nivå forskjellene

550
00:41:09,807 --> 00:41:13,977
som har minst bevismaterialet til støtte for darwinistisk evolusjon.

551
00:41:17,577 --> 00:41:22,577
En av de vanskeligste problemene i paleontologi er et Darwin selv skapte.

552
00:41:23,107 --> 00:41:26,697
Da Darwin skrev Artenes Opprinnelse så visste han om en gruppe fossiler

553
00:41:26,837 --> 00:41:29,287
lavt i den geologiske kolonnen vi kaller Kambrium.

554
00:41:29,707 --> 00:41:32,737
Siden Darwin trodde at alle dyr delte felles stamfedre,

555
00:41:32,747 --> 00:41:37,901
Så antok han at dyrene i Kambrium derfor måtte ha forfedre i steinene under seg.

556
00:41:38,757 --> 00:41:42,957
For å putte den kambriske eksplosjonen inn i kontekst, la oss tenke oss jordens historie som en amerikansk fotball arena,

557
00:41:43,305 --> 00:41:48,807
I et gammel jord system, så vil begynnelsen være for fire og en halv milliard år siden,

558
00:41:49,377 --> 00:41:51,407
og nåtiden vil være på den andre siden av banen.

559
00:41:51,859 --> 00:41:58,793
Kambrium starter helt nede ved motstanderlagets 12 meter linje og varer en meter.

560
00:41:59,560 --> 00:42:04,007
Den kambriske eksplosjonen, der vi ser de første tegn til alle de forskjellige dyrs kroppsfasonger,

561
00:42:04,027 --> 00:42:06,407
disse phylum-nivåene, delelinjene i biologien,

562
00:42:07,147 --> 00:42:08,697
skjer på kun 10cm.

563
00:42:09,557 --> 00:42:10,827
Det er ikke engang en hel meter.

564
00:42:11,477 --> 00:42:17,650
På disse 10cm er altså den kambriske eksplosjonen, og på denne lille biten av tid innen geologien

565
00:42:17,737 --> 00:42:20,407
har vi de første tegn på dyr som er så forskjellige

566
00:42:20,587 --> 00:42:24,747
fra hverandre som bløtdyr og muslinger er fra maneter.

567
00:42:25,157 --> 00:42:30,035
Dette er enorme anatomiske forskjeller som er antatt å ha skjedd i et tidsvindu

568
00:42:30,467 --> 00:42:33,477
hvor vi på andre områder ville ha argumentert om

569
00:42:33,917 --> 00:42:36,787
mennesker og gorillaer har en felles stamfar.

570
00:42:37,157 --> 00:42:41,047
En liten forskjell sammenlignet med den enorme kroppslige

571
00:42:41,437 --> 00:42:43,837
forskjellen som vi ser først dukke opp i Kambrium.

572
00:42:44,337 --> 00:42:48,737
Og vet du at det er ingen forløpere til den kambriske fauna i før kambriske steinlag.

573
00:42:49,157 --> 00:42:52,667
Den før kambriske tiden er antatt å representere et par milliarder år av historien, og likevel

574
00:42:52,987 --> 00:42:55,927
viser det ingenting annet enn blågrønne alger og bakterier,

575
00:42:55,957 --> 00:42:59,117
muligens noen få andre ting veldig sent i før kambrisk tid.

576
00:42:59,817 --> 00:43:03,467
En ting vi hører er at kanskje forfedrene til den kambriske fauna

577
00:43:04,097 --> 00:43:07,807
var bløtdyr og derfor ikke etterlot seg deler som kunne bli til fossiler.

578
00:43:07,997 --> 00:43:09,857
Darwin skrev i Artenes Opprinnelse

579
00:43:10,157 --> 00:43:12,507
“Ikke noen organisme som kun er bløt kan bli bevart.”

580
00:43:13,227 --> 00:43:15,807
Det er bare tull, for selv han visste om

581
00:43:15,907 --> 00:43:19,317
fossiler av sand krusninger og til og med regndråper som er bevart i steiner.

582
00:43:19,917 --> 00:43:24,197
I dag har vi funnet fossiler av maneter, og mark.

583
00:43:25,957 --> 00:43:30,137
Selv om den kambriske eksplosjonen er et sterkt bevis imot spådommene til evolusjonen,

584
00:43:30,157 --> 00:43:33,747
så er det faktisk akkurat hva kreasjonister vil forvente fra fossilmaterialet.

585
00:43:34,457 --> 00:43:38,157
Dersom Noah’s flom skapte flesteparten av våre fossiler og sedimentære bergarter,

586
00:43:38,437 --> 00:43:43,126
Så ville vi forvente at når flommen startet i havet og drev innover kontinentene

587
00:43:43,137 --> 00:43:45,727
så ville den plukke opp disse marine økosystemene,

588
00:43:46,157 --> 00:43:48,257
Begrave dem I sedimenter og drive dem opp

589
00:43:48,347 --> 00:43:52,017
på land der de ville bli til fossiler og sedimentære stein.

590
00:43:52,867 --> 00:43:55,397
Det interessante med den kambriske eksplosjonen er at

591
00:43:55,437 --> 00:43:58,517
Nnår vi ser på de 10 første centimeterne,

592
00:43:58,707 --> 00:44:00,637
Så oppstår alle de forskjellige phylaene

593
00:44:00,827 --> 00:44:02,787
som komplekse og ferdige økosystemer.

594
00:44:03,157 --> 00:44:05,167
Det finnes ikke en enslig organisme som dukker opp

595
00:44:05,267 --> 00:44:07,537
Og senere en annen organisme og enda senere enda en.

596
00:44:07,867 --> 00:44:11,597
Det var et fullt spekter av organismer som var på en plass,

597
00:44:11,887 --> 00:44:15,737
som katastrofalt ble begravet, og ble etterlatt på kontinentene I form av fossiler.

598
00:44:16,387 --> 00:44:20,636
Den grunnleggende egenskapen ved fossillagene: Plutselig opprinnelse

599
00:44:20,957 --> 00:44:28,011
Det mangler overgangsformer som skulle ha ledet frem til opprinnelsen av en bestemt type dyr.

600
00:44:28,537 --> 00:44:33,647
Den andre egenskapen er at fossilene viser at alt holder seg til sitt slag.

601
00:44:33,787 --> 00:44:36,437
Det er noen variasjoner, men de er små

602
00:44:36,707 --> 00:44:43,767
Sammenlignet med hva som kan forventes dersom evolusjon fra amøbe til mann skulle ha skjedd.

603
00:44:44,327 --> 00:44:47,007
Evolusjonister vil argumentere med at fossillagene er ufullstendige,

604
00:44:47,417 --> 00:44:50,047
Men dette er ikke lenger et holdbart svar på dette,

605
00:44:50,287 --> 00:44:53,917
Fordi vi har funnet millioner av fossiler.

606
00:44:54,057 --> 00:44:59,362
Jo fler vi finner, jo klarere blir det for oss at overgangsformene mangler.

607
00:45:00,367 --> 00:45:02,727
Ideen om overgangsformer eller missing links

608
00:45:02,937 --> 00:45:05,865
har blitt plantet inn i offentlighetens sinn i over 100 år.

609
00:45:05,867 --> 00:45:09,798
De fleste tidlige funn har ikke motstått historiens søkelys

610
00:45:09,817 --> 00:45:11,894
slik som Piltdown mannen, og Nebraska mannen

611
00:45:11,927 --> 00:45:13,885
Det er flere påstander som sirkulerer rundt også i dag, men

612
00:45:13,927 --> 00:45:17,338
de aller fleste av disse

613
00:45:17,417 --> 00:45:21,957
faller inn under kreasjonisters ide om variasjoner inne hvert slag.

614
00:45:22,287 --> 00:45:27,007
Dersom jeg skulle velge tre kjente fossiler fra siste tiår,

615
00:45:27,327 --> 00:45:30,457
ville jeg valgt, Ida, som helt klart var en lemur,

616
00:45:31,157 --> 00:45:37,648
Puijila, som skulle være en forfar til sel, men som ser ut som en moderne oter,

617
00:45:38,388 --> 00:45:43,277
og Tiktaalik, som de prøvde å bruke som klubbe for å slå kreasjonister i hodet med.

618
00:45:43,867 --> 00:45:45,887
Så fant noen evolusjonister fotavtrykk

619
00:45:46,117 --> 00:45:48,657
Av et firbeint dyr I noen steiner I Polen

620
00:45:48,647 --> 00:45:52,597
Som evolusjonistene hadde datert til flere millioner år elder enn Tiktaalik. Derfor

621
00:45:53,207 --> 00:45:55,617
var ikke Tiktaalik en overgangsform,

622
00:45:56,177 --> 00:45:59,867
og nå har de ingen kandidater for noen overgang i det hele tatt.

623
00:46:00,277 --> 00:46:03,347
Det vi ser bevis for er kreasjonisters hage av trær

624
00:46:03,617 --> 00:46:05,887
Der du får variasjoner innen hvert slag.

625
00:46:05,917 --> 00:46:08,567
En får forskjellige heste arter og slikt.

626
00:46:08,577 --> 00:46:12,697
Hestefossilene passer flott med konseptet om et

627
00:46:12,707 --> 00:46:16,747
grunnleggende slag av hest som har utviklet seg til flere arter over tid.

628
00:46:17,107 --> 00:46:19,547
Vi kan blande inn i dette det som blir kalt levende fossiler

629
00:46:19,557 --> 00:46:21,727
og det evolusjonistiske bilde vil begynne å bli virkelig uskrapt.

630
00:46:22,047 --> 00:46:24,797
Dette er fossiler som er antatt å være millioner av år gamle,

631
00:46:25,167 --> 00:46:28,497
men som likevel ser ekstremt like ut med sine etterkommere som fortsatt er i live i dag.

632
00:46:29,134 --> 00:46:32,234
Hestesko krabber har eksistert i sin uendrede form

633
00:46:32,247 --> 00:46:34,034
i det som er antatt å være millioner av år.

634
00:46:34,047 --> 00:46:38,407
Det samme gjelder øyenstikkere, kvastfinnefisken og mange mange andre ting.

635
00:46:38,417 --> 00:46:42,859
Om ingen av disse skapningene har forandret seg over millioner av år, hvor er da evolusjonen?

636
00:46:44,157 --> 00:46:49,287
Disse krysser en antatt tid på 500 millioner år ifølge evolusjonen.

637
00:46:49,667 --> 00:46:52,637
Vi har ting som maneter og sjøstjerner,

638
00:46:53,807 --> 00:46:55,287
og alle sorter av ting som faktisk

639
00:46:55,547 --> 00:46:58,917
Er helt like I dag som de er I fossilmaterialet som skal dekke hundrevis av millioner av år.

640
00:46:58,917 --> 00:47:02,197
Og i dette tidsrommet skal en mark ha utviklet seg til deg og meg,

641
00:47:02,707 --> 00:47:03,837
ifølge evolusjonslæren,

642
00:47:04,367 --> 00:47:07,157
der det ikke foreligger noe fossilmaterialet som viser at dette har skjedd.

643
00:47:08,287 --> 00:47:10,057
Mange mennesker vil hevde at

644
00:47:10,167 --> 00:47:14,237
Kanskje dyrene er så perfekt tilpasset sitt miljø at de ikke trengte å forandre seg.

645
00:47:14,267 --> 00:47:15,617
Det er tullete, alvorlig talt

646
00:47:15,917 --> 00:47:18,867
Noen av de artene har overlevd de største klimaendringer

647
00:47:18,887 --> 00:47:21,607
og katastrofer som har vært i jordens historie, slik som

648
00:47:22,137 --> 00:47:26,417
den antatte meteoren som skal ha truffet jorden for 65 millioner år siden og utryddet dinosaurene, eller

649
00:47:26,767 --> 00:47:32,082
den påståtte perm utryddelsen, en hendelse der en antar at 99% av artene på jorden døde ut.

650
00:47:32,857 --> 00:47:36,007
Det har ikke vært noe konstant miljø å leve under

651
00:47:36,467 --> 00:47:38,207
i hele jordens historie, så dyr

652
00:47:38,477 --> 00:47:41,737
må ha tilpasset seg sine omgivelser for å kunne overleve.

653
00:47:42,217 --> 00:47:47,147
Det blir også påstått at andre arter utviklet måter for å spise de elder artene, så

654
00:47:47,157 --> 00:47:51,207
Hvordan kunne de ha unngå å utvikle seg når alt annet skal ha forandret seg rundt dem?

655
00:47:54,487 --> 00:47:59,427
Et viktig evolusjonistisk ikon er den påståtte utviklingen av mennesker fra ape liknende skapninger,

656
00:48:00,357 --> 00:48:02,907
Men jeg kjenner ikke noen paleontolog som i dag ville være i stand til å tegne en slik

657
00:48:02,917 --> 00:48:05,957
glidende overgang som vi så i de forrige 10-årene.

658
00:48:06,827 --> 00:48:11,037
Det er så mange antatte arter i det evolusjonistiske treet som utgjør menneskets historie i dag

659
00:48:11,357 --> 00:48:15,551
at det er vanskelig bare å liste dem opp. La oss kun se på den mest populære, Neandertal mannen.

660
00:48:15,897 --> 00:48:18,350
Originalt var han beskrevet som en halv ape,

661
00:48:18,360 --> 00:48:20,248
en fjern slektning, en ekte hulemann.
[Neandertal mann: “Ideel restaurering” —1875]

662
00:48:20,627 --> 00:48:22,747
Men I dag har alt forandre seg.

663
00:48:23,237 --> 00:48:26,937
Forskjellige paleontologer argumenterer for at Neandertalere malte hulemalerier,

664
00:48:27,157 --> 00:48:30,577
Brukte seremonier for å begrave sine døde med hodene pekende mot soloppgangen,

665
00:48:30,597 --> 00:48:33,097
lagde musikkinstrumenter, kontrollerte og brukte ild,

666
00:48:33,697 --> 00:48:36,877
Og lette etter sjeldne mineraler I sine boområder for å lage kosmetikk.

667
00:48:38,087 --> 00:48:40,017
Det er ikke Neandertal-mannen jeg vokste opp med.

668
00:48:40,617 --> 00:48:43,007
Nå som den genetiske revolusjonen er over oss

669
00:48:43,217 --> 00:48:46,717
Har vi vært i stand til å konstruere 5 eller 6 forskjellige arvematerialer til Neandertalere.

670
00:48:47,147 --> 00:48:51,817
Det finnes sterke bevis for at det moderne menesket og Neandertalerne fikk barn sammen,

671
00:48:51,807 --> 00:48:55,707
noe som betyr at vi, pr definisjon, er samme art.

672
00:48:55,754 --> 00:49:05,039
[Moderne Neandertal rekonstruksjon basert på en computer-assistert
tomografi og DNA sekvensiering (merk håret og øyefargen)]

673
00:49:05,077 --> 00:49:08,981
Neandertalerne er bare en familiegruppe som levde i Europa og Asia etter flommen.

674
00:49:09,707 --> 00:49:14,546
Evolusjonistene sier at disse Neandertal skjelettene er titusenvis av år gamle.

675
00:49:15,277 --> 00:49:19,287
Likevel finner vi fortsatt DNA i dem? Som genetiker så skal ikke det gå an!

676
00:49:19,547 --> 00:49:21,577
Det er sjokkerende, med det som er mer sjokkerende

677
00:49:22,177 --> 00:49:25,497
er å finne bløtt vev i fossiler som er antatt å være mye, mye eldre.

678
00:49:26,207 --> 00:49:29,217
I ca. ti år nå så har det vært funnet flere og flere bevis for

679
00:49:29,237 --> 00:49:33,206
bløtt vev som er bevart i dinosaur bein.

680
00:49:33,267 --> 00:49:36,114
Dersom disse benene som er ment å være millioner på millioner av år gamle er det,

681
00:49:36,157 --> 00:49:42,054
så skulle det bløte vevet som blodårer og røde blodlegemer vært degenerert for lenge siden.

682
00:49:42,707 --> 00:49:47,537
Det hele startet i 2005 med funn av et Tyrannosaurus Rex lårben,

683
00:49:47,807 --> 00:49:51,367
Det var forskjellige typer bløtt vev der, og de var fortsatt strekkbart.

684
00:49:51,747 --> 00:49:53,977
En blodåre kunne faktisk bli tatt med en pinsett,

685
00:49:54,277 --> 00:49:56,797
bli strekt ut, for deretter å trekke seg sammen.

686
00:49:56,877 --> 00:50:01,748
[“Når du tenker på dette så tilsier lovene i kjemi og biologi og alt annet som vi vet, at dette skulle vært borte,”]

687
00:50:01,800 --> 00:50:04,931
[“det skulle ha degradert fullstendig.”
—Paleontolog Dr. Mary Schweitzer]

688
00:50:04,957 --> 00:50:06,367
Mer materialet ble funnet,

689
00:50:06,687 --> 00:50:09,917
Forskjellige typer proteiner har blitt identifisert i laboratoriet,

690
00:50:10,207 --> 00:50:13,407
Og nå er det stadig flere bevis som kommer fra

691
00:50:13,427 --> 00:50:18,397
vidt forskjellige typer fossile dyr fra den såkalte dinosaurenes alder.

692
00:50:18,827 --> 00:50:25,204
Vi har Tyrannosaurus rex, Triceratops,
Hadrosaur, og til og med egg

693
00:50:25,875 --> 00:50:30,401
fra sauropod dinosaurer, dette er de med lang hals, fra Kina.

694
00:50:30,454 --> 00:50:35,204
Så med økende bevis, ikke bare fra nord Amerika,

695
00:50:35,317 --> 00:50:42,055
og ikke bare fra en enhet i nord Amerika, men fra mange forskjellige steinlag og fra forskjellige kontinenter,

696
00:50:42,387 --> 00:50:46,497
så blir bløtt vev identifisert mer og mer fra forskere i paleontologi.

697
00:50:47,707 --> 00:50:52,627
I 2013, ble en utrolig artikkel publisert som dokumenterer

698
00:50:53,057 --> 00:50:56,767
oppdagelsen av beinceller og DNA fra dinosaur bein.

699
00:50:57,207 --> 00:51:01,127
De har nå bevist DNA’et med tre uavhengige kjemiske tester,

700
00:51:01,177 --> 00:51:04,917
og de har også funnet DNA I bestemte deler av cellen,

701
00:51:04,947 --> 00:51:08,417
som er akkurat der en forventer å finne det dersom det var i en cellekjerne.

702
00:51:08,547 --> 00:51:11,577
De fant også proteiner kalt histoner,

703
00:51:11,987 --> 00:51:14,977
og det er der DNA er spunnet opp i

704
00:51:15,347 --> 00:51:19,887
Dinosaur celler. Det ville ikke bli funnet i bakterier, så det utelukker forurensning.

705
00:51:22,367 --> 00:51:26,297
Nylige eksperimenter på hvor raskt DNA brytes ned

706
00:51:26,417 --> 00:51:31,147
Viser at selv under ideelle forhold, så ville det ikke overleve noe i nærheten

707
00:51:31,197 --> 00:51:34,157
av tiden det har tatt siden dinosaurene er ment å skulle ha utdød.

708
00:51:34,437 --> 00:51:38,227
Ideelle forhold tilsier temperaturer godt under frysepunktet.

709
00:51:38,627 --> 00:51:42,207
I virkeligheten, så skal dinosaurene ha levd under svært varmt klima,

710
00:51:42,227 --> 00:51:45,937
og varme betyr at DNA’et ville ha blitt brutt ned enda raskere.

711
00:51:46,447 --> 00:51:49,897
Nærværet av DNA i dinosaurbein er derfor

712
00:51:49,927 --> 00:51:53,217
Sterke bevis imot millioner av år tidsskalaen.

713
00:51:54,917 --> 00:51:59,087
150 år etter Darwin så er overgangsformene fortsatt fraværende,

714
00:51:59,577 --> 00:52:02,707
og fossilene viser fortsatt ikke evolusjon over milliarder av år.

715
00:52:02,787 --> 00:52:05,947
Steinene som fossilene blir funnet i

716
00:52:05,957 --> 00:52:08,927
blir ofte brukt som bevis for milliarder av år med tid.

717
00:52:09,638 --> 00:52:12,003
[Fossiler Sammendrag:]

718
00:52:12,015 --> 00:52:15,997
[Fossiler gir gode bevis for raske prosesser]

719
00:52:16,013 --> 00:52:20,004
[De største evolusjonistiske overganger er representert av færrest overgangsarter]

720
00:52:20,024 --> 00:52:24,005
[De fleste levende phyla oppstår plutselig i et kort geologisk vindu]

721
00:52:24,021 --> 00:52:28,010
[Fossilmaterialet passer bedre til kreasjonistenes hage med trær]

722
00:52:28,019 --> 00:52:32,008
[Levende fossiler gir liten mening innen et evolusjonistisk verdensbilde]

723
00:52:32,027 --> 00:52:36,031
[Fossiler med bløtt vev trosser den evolusjonistiske tidsrammen]

724
00:53:29,503 --> 00:53:32,624
[Den geologiske kolonne]

725
00:53:32,642 --> 00:53:37,728
[Den geologiske kolonne: Bevis for millioner av år, eller en nylig katastrofe?]

726
00:53:37,747 --> 00:53:41,227
Tidligere geologer trodde på Bibelen,

727
00:53:41,287 --> 00:53:46,077
og de tok den bibelske historieberetningen som historisk korrekt,

728
00:53:46,417 --> 00:53:50,007
og basert på dette synet fikk de ideer om at

729
00:53:50,117 --> 00:53:53,247
ting hendte raskt under skapelsen og flommen.

730
00:53:53,537 --> 00:53:56,617
De utviklet også endel geologiske hypoteser basert på disse ideene.

731
00:53:56,707 --> 00:53:59,157
Senere, helt i begynnelsen av det 19. århundre,

732
00:53:59,157 --> 00:54:02,547
Begynte man å få mennesker som argumenterte for at geologiske prosesser

733
00:54:03,377 --> 00:54:06,057
sett fra steinlagene bare kan forklares

734
00:54:06,087 --> 00:54:09,427
med prosessene vi kan se rundt oss i verden i dag.

735
00:54:09,997 --> 00:54:12,677
Når vi ser på mennesker som Hutton eller Lyell

736
00:54:12,917 --> 00:54:15,677
som argumenterer for hva som nå er kalt uniformalisme,

737
00:54:15,997 --> 00:54:19,567
så ville de se på geologiske hendelser som skjedde i verden, slik som

738
00:54:19,867 --> 00:54:23,877
hvor ofte en elv flommer over, og hvor mye sedimenter som blir lagt igjen etter flommen.

739
00:54:24,387 --> 00:54:26,077
De ville så si at om det er

740
00:54:26,357 --> 00:54:30,137
1 tomme med sedimenter som blir lagt igjen dette året, og neste år 1 tomme til,

741
00:54:30,617 --> 00:54:33,337
Og når jeg da ser på den geologiske kolonnen og jeg ser et steinlag

742
00:54:33,367 --> 00:54:36,497
som ser ut som rester etter en elv som har flommet over,

743
00:54:36,917 --> 00:54:40,817
da skal jeg kun bruke det jeg kan se i dag

744
00:54:41,107 --> 00:54:43,877
for å beregne tiden det tok å forme steinen.

745
00:54:48,327 --> 00:54:52,707
Fra en myriade av forskjellige filosofiske og teologiske grunner,

746
00:54:53,097 --> 00:54:57,587
tok uniformalismen over plassen for katastrofismen i det de i mange saker

747
00:54:57,897 --> 00:55:00,997
argumenterte effektivt for at katastrofer,

748
00:55:01,207 --> 00:55:04,157
som ikke ble observert som en daglig hendelse,

749
00:55:04,437 --> 00:55:07,337
ikke kunne bli brukt for å analysere den geologiske kolonne.

750
00:55:07,717 --> 00:55:09,347
Jeg mener at deres argumenter var feil,

751
00:55:09,617 --> 00:55:11,467
men de var effektive og vant frem.

752
00:55:11,787 --> 00:55:16,317
I over 100 år ble et strengt uniformalistisk syn,

753
00:55:16,607 --> 00:55:19,037
der langsomme forandringer og gradvise prosesser,

754
00:55:19,367 --> 00:55:21,867
den eneste forklaringsmodellen i geologi.

755
00:55:22,707 --> 00:55:26,717
Det tok inntil midten eller slutten av 1900-tallet

756
00:55:27,157 --> 00:55:32,547
før vi ser nysgjerrige geologer som kvitter seg med lenkene fra uniformalismen,

757
00:55:32,567 --> 00:55:35,827
og tillot katastrofer å få tilbake en plass i geologien.

758
00:55:36,247 --> 00:55:39,397
De har ikke gått så langt som vi skulle ønske, det er ikke Noah’s flom,

759
00:55:39,667 --> 00:55:44,157
men de har begynt å anerkjenne at katastrofer gjør det meste av jobben i geologien.

760
00:55:50,157 --> 00:55:52,347
Isbre-erosjon er vanligvis assosiert

761
00:55:52,677 --> 00:55:56,607
med glatte overflater og riller etterlatt av isbreene selv.

762
00:55:57,047 --> 00:56:00,137
Det er en annen erosjonseffekt som er veldig interessant, nemlig,

763
00:56:00,437 --> 00:56:03,557
hva som skjer med smeltevannet som akkumuleres ved isbreenes fot.

764
00:56:03,987 --> 00:56:08,327
Det vil noen ganger bryte fram som en kanalisert, stor og kraftig strøm.

765
00:56:08,537 --> 00:56:11,447
Mens det beveger seg raskt og bærer med seg mye sedimenter,

766
00:56:11,757 --> 00:56:15,317
så er det i stand til å grave frem åpninger som den i denne fjellsiden.

767
00:56:15,647 --> 00:56:22,594
Dette var altså en kontinuerlig fjellside som bokstavelig talt ble kuttet av vannstrømmen fra under isbreen.

768
00:56:28,207 --> 00:56:32,542
I 1980 var det et vulkanutbrudd fra Mount St. Helens,

769
00:56:32,557 --> 00:56:35,372
og fra dette ene utbruddet,

770
00:56:35,397 --> 00:56:39,877
Kom en pyroklastisk strøm, som er en strøm av varm gass og aske.

771
00:56:39,912 --> 00:56:47,713
Den la igjen ca. 25 fot, eller ca. 8 meter med sedimenter, noe som var fint lagvis delt,

772
00:56:48,187 --> 00:56:52,767
Og alt ble deponert I løpet av veldig kort tid, mindre enn en dag.

773
00:56:56,257 --> 00:57:00,403
[Mount St. Helens i dag]

774
00:57:00,425 --> 00:57:03,707
[Eksplosjonen sprengte vekk en tredel av fjellet]

775
00:57:03,747 --> 00:57:06,927
Av det vi lærte av St Helens, så forstår vi nå at

776
00:57:06,997 --> 00:57:10,927
det finnes alle mulige typer geologiske prosesser som kan skje på et øyeblikk.

777
00:57:11,917 --> 00:57:14,657
Fra formasjonen av lagdelte sediment,

778
00:57:14,917 --> 00:57:17,677
finner vi at det er titalls fot med fjell

779
00:57:17,837 --> 00:57:21,797
som kan bli formet som fine laminat eller tynne lag i mellom dem,

780
00:57:22,117 --> 00:57:23,737
alt kan bli formet i løpet av dager.

781
00:57:24,537 --> 00:57:27,987
Erosjonen av små kløfter er som mini laboratorier

782
00:57:28,007 --> 00:57:31,501
for å forstå hvordan større daler slik som Grand Canyon eller andre

783
00:57:31,677 --> 00:57:34,347
store daler i sørvest Amerika har blitt formet.

784
00:57:34,437 --> 00:57:38,207
De som i et tilfellet er danne på en dag, og andre tilfeller et par måneder.

785
00:57:38,707 --> 00:57:44,157
Disse prosessene gir oss et vindu inn for å forstå katastrofer av større dimensjoner

786
00:57:44,367 --> 00:57:49,514
og hjelper oss å modellere disse større katastrofene når vi prøver å bruke vår kunnskap i geologi på Noah’s flom.

787
00:58:42,327 --> 00:58:47,157
Som Geolog er det veldig vanskelig for meg å skjønne

788
00:58:47,537 --> 00:58:50,647
Hvor mye energi Noah’s flom faktisk produserte.

789
00:58:51,587 --> 00:58:56,355
En ting som skapertroende geologer erkjenner er at de moderne katastrofene som vi har

790
00:58:56,667 --> 00:58:58,727
gir oss et lite glimt,

791
00:58:59,317 --> 00:59:03,416
men de kommer ikke i nærheten av dimensjonene på energien som ble utløst under flommen.

792
00:59:04,437 --> 00:59:07,607
Da kildene i dypet ble åpnet,

793
00:59:08,367 --> 00:59:12,677
dette betyr at jorden selv sprakk opp, ble knust,

794
00:59:12,937 --> 00:59:15,927
og kontinentene beveger seg vertikalt, horisontalt

795
00:59:16,517 --> 00:59:20,017
og flytter seg i forhold til hverandre, som et resultat,

796
00:59:20,467 --> 00:59:23,247
blir det tsunami etter tsunami etter tsunami

797
00:59:23,937 --> 00:59:28,277
som treffer kontinentene og driver flomvannet inn over dem. Det regner uten ende.

798
00:59:28,577 --> 00:59:32,797
Energien for å produsere jordskjelv og forskjellige typer geologiske katastrofer

799
00:59:33,477 --> 00:59:35,887
ville vært uten sammenligning i den moderne verden.

800
00:59:36,227 --> 00:59:38,847
Nå så ser vi på bevegelsen til

801
00:59:38,967 --> 00:59:41,677
Kontinentene og den er veldig liten. Under flommen

802
00:59:42,177 --> 00:59:43,967
Snakker vi ikke om kontinentaldrift lenger.

803
00:59:44,337 --> 00:59:45,797
Vi snakker om kontinentalsprint,

804
00:59:46,157 --> 00:59:48,407
Hvor kontinentene beveger seg veldig hurtig

805
00:59:49,097 --> 00:59:53,227
Gjennom flomvannet og forårsaker all mulig slags geologisk kaos.

806
00:59:54,567 --> 00:59:58,297
Gjennom denne ene hendelsen som Noahs flom er, vil katastrofistisk platetektonikk forutsi

807
00:59:58,607 --> 01:00:04,188
at før-flommens havskorper vil dras ned i mantelen i en prosess vi kaller subduksjon.

808
01:00:05,007 --> 01:00:08,397
Fordi det hendte veldig nylig, bare noen tusen år siden,

809
01:00:08,667 --> 01:00:11,537
skal den kalde havskorpen fortsatt være kald

810
01:00:11,807 --> 01:00:14,217
selv om den har sunket ned i dypet, den varme mantelen.

811
01:00:15,337 --> 01:00:18,287
Moderne seismologi har oppdaget at det faktisk er

812
01:00:18,407 --> 01:00:23,365
store kalde plater nær jordens kjerne

813
01:00:23,467 --> 01:00:27,911
i områder som skulle vært varmet opp dersom millioner på millioner av år med tid

814
01:00:27,947 --> 01:00:31,076
var det som hadde bragt disse platene ned dit istedenfor Noahs flom.

815
01:00:31,157 --> 01:00:36,197
Det faktum at vi har kalde plater av stein er bekreftelse på flom geologi,

816
01:00:36,517 --> 01:00:38,117
ikke på gammel jord geologi.

817
01:00:39,417 --> 01:00:42,817
En annen utrolig forutsigelse som har blitt bekreftet

818
01:00:42,997 --> 01:00:46,767
i katastrofistisk platetektonikk er raske magnetfelt-reverseringer.

819
01:00:47,227 --> 01:00:50,817
Jordens magnetfelt drar vår kompassnål mot nord.

820
01:00:51,127 --> 01:00:54,107
Men noen ganger i jordens historie, er den blitt dratt mot sør.

821
01:00:54,457 --> 01:00:56,497
Gammel jord geologer mener at magnetiske reverseringer

822
01:00:56,487 --> 01:00:58,247
har skjedd i hundrevis av millioner av år

823
01:00:58,287 --> 01:01:01,167
og ville ha pågått I tusenvis av år.

824
01:01:02,497 --> 01:01:05,017
Ironisk nok var det gammel jord geologer

825
01:01:05,037 --> 01:01:08,267
Arbeidende i nordvest delen av Stillehavet som fant bekreftede bevis

826
01:01:08,477 --> 01:01:11,627
som støtter raske magnetfelt reverseringer

827
01:01:11,727 --> 01:01:13,227
som kreves for Noahs flom.

828
01:01:14,157 --> 01:01:15,857
De studerte lava strømmer,

829
01:01:16,107 --> 01:01:19,587
og så på lavastrømmer som bare ville ta et par uker å forme.

830
01:01:20,227 --> 01:01:23,537
De tok prøver av overflaten på lavaen for å se etter den magnetiske orienteringen.

831
01:01:23,557 --> 01:01:28,486
De forventet ikke å se noen særlig endring mens de studerte dypere innover i lavaen

832
01:01:28,547 --> 01:01:31,567
hvor bare det innerste skulle avvike ørlite grann.

833
01:01:31,827 --> 01:01:36,761
I stedet fant de at utsiden pekte nordover, mens innsiden pekte sørover.

834
01:01:36,787 --> 01:01:39,747
Vi har altså bekreftende bevis fra lava strømmer

835
01:01:40,037 --> 01:01:43,307
på at magnetfelt reverseringer må skje raskt,

836
01:01:43,647 --> 01:01:45,827
Noe som er akkurat det flomgeologi forventer.

837
01:01:48,297 --> 01:01:51,977
Det er utrolig at vi kan finne marine fossiler slik som alger

838
01:01:51,987 --> 01:01:53,877
I selv de dypeste steinlagene I den geologiske kolonne,

839
01:01:54,217 --> 01:01:57,227
og marine fossiler på toppen av de høyeste fjell som Mt Everest.

840
01:01:57,677 --> 01:01:58,597
Hvordan kom de seg dit?

841
01:01:59,067 --> 01:02:03,107
Evolusjonister vil si at det er langsom og gradvis landheving over millioner av år

842
01:02:03,337 --> 01:02:06,847
som førte til dannelsen av fjellkjedene og som presset fossiler opp sammen med dem.

843
01:02:07,877 --> 01:02:11,207
Det er noen ting vi oppdager med moderne fjellkjeder som

844
01:02:11,437 --> 01:02:13,817
ikke ser ut til å passe med konvensjonelle syn.

845
01:02:14,577 --> 01:02:17,867
Stein er sprø, den bøyer seg ikke lett.

846
01:02:17,887 --> 01:02:19,337
Dersom du prøver å bøye den så brekker den.

847
01:02:19,347 --> 01:02:20,817
Nå gitt på en stor skala,

848
01:02:21,037 --> 01:02:24,197
så kan det muligens være en kan få ganske store bøyninger av en stor stein.

849
01:02:24,717 --> 01:02:28,610
Men bøyingene vil være stramme og tette, og du kan gå fra en til den neste.

850
01:02:29,157 --> 01:02:33,447
Denne type bøying og bretting uten at det brekker den sprø steinen

851
01:02:34,287 --> 01:02:37,177
kan bety at det kanskje ikke var sprø stein da den ble formet.

852
01:02:37,557 --> 01:02:39,417
Dette kan ha vært mye mykere materialer.

853
01:02:39,427 --> 01:02:41,587
De var tross alt lagt ned under Noah’s flom,

854
01:02:41,847 --> 01:02:43,117
de har blitt komprimert ned,

855
01:02:43,357 --> 01:02:46,317
startet horisontalt, men da den tektoniske bevegelsen skjedde,

856
01:02:46,627 --> 01:02:50,397
ble de presset opp og bøyde seg mens de enda sannsynligvis var bløte.

857
01:02:50,787 --> 01:02:53,467
Når vi ser på det på denne måten, det vi oppdager er at

858
01:02:53,707 --> 01:02:57,657
Realiteten er at høye fjellkjeder, slik som Alpene, Rocky Mountains og Himalaya,

859
01:02:58,157 --> 01:02:59,617
ikke eksisterte før flommen.

860
01:03:00,047 --> 01:03:03,537
Hele grunnen til at de finnes er på grunn av flommen.

861
01:03:17,247 --> 01:03:19,987
Når vi da grunnleggende ser på jordens geologi,

862
01:03:20,377 --> 01:03:24,387
Så finner vi at nåtidens prosesser ikke forklarer hva vi observerer.

863
01:03:25,537 --> 01:03:30,417
Istedenfor peker det vi ser mot katastrofale prosesser i fortiden,

864
01:03:30,997 --> 01:03:33,497
Og når vi tenker på hva de kunne ha vært,

865
01:03:33,687 --> 01:03:37,267
Så passer det perfekt med historien fra 1. Mosebok

866
01:03:37,443 --> 01:03:40,097
om Noahs flom som ødela hele jorden.

867
01:03:40,277 --> 01:03:44,307
Flommen visker bort millioner av år fra den geologiske kolonne.

868
01:03:44,577 --> 01:03:47,397
De millionene av år er nødvendige for at evolusjon skal kunne skje.

869
01:03:47,627 --> 01:03:49,807
Ingen millioner av år, ingen evolusjon.

870
01:04:14,852 --> 01:04:17,294
[Den geologisk kolonne Sammendrag:]

871
01:04:17,331 --> 01:04:21,330
[‘Uniformalisme’ er ikke lenger universelt akseptert]

872
01:04:21,338 --> 01:04:25,324
[Moderne katastrofer hjelper oss å lage modeller for å forstå større geologiske prosesser]

873
01:04:25,341 --> 01:04:29,324
[Forvridde steiner indikerer rask bøying av bløte sedimenter]

874
01:04:29,341 --> 01:04:33,320
[Mange geologiske bevis indikerer rask platetektonikk]

875
01:04:33,337 --> 01:04:37,326
[Steinlagene passer med 1. Moseboks historie om Noahs flom]

876
01:04:42,246 --> 01:04:45,201
[Radiometrisk Datering]

877
01:04:45,217 --> 01:04:50,144
[Radiometrisk Datering: Udiskutable bevis for millioner av år?]

878
01:04:50,157 --> 01:04:52,547
Mange mennesker mener at vitenskapsfolk

879
01:04:52,617 --> 01:04:54,957
kan ta direkte målinger ved bruk av disse teknikkene

880
01:04:55,057 --> 01:04:57,157
Og få milliarder av år som alder for steiner

881
01:04:57,567 --> 01:05:00,917
Og disse menneskene vil så bruke dette for å diskreditere Bibelen.

882
01:05:01,387 --> 01:05:02,907
Dette er virkelig ikke saken.

883
01:05:03,217 --> 01:05:06,287
Fysikken bak radiometrisk datering er ganske grei.

884
01:05:07,167 --> 01:05:10,719
Vi har radioaktive elementer som kalles foreldre,

885
01:05:10,737 --> 01:05:15,456
som over tid vil gå over til ikke-radioaktive elementer kalt datter.

886
01:05:15,467 --> 01:05:20,364
Dette skjer med en karakteristisk hastighet gjerne referert til som halveringstid.

887
01:05:20,367 --> 01:05:24,380
Det er mengden tid det vil ta halve foreldre-elementet

888
01:05:24,397 --> 01:05:27,817
å gå over til å bli en like stor mengde med datter-element.

889
01:05:27,847 --> 01:05:30,877
Over tid vil altså mengden av foreldre-elementet stadig minke i steinen,

890
01:05:30,907 --> 01:05:33,397
og mengden med datter-elementer i steinen vil øke.

891
01:05:33,917 --> 01:05:36,937
Forskere kan bruke veldig kraftige maskiner for å måle

892
01:05:37,477 --> 01:05:40,727
enten direkte mengden av disse to elementene eller forhodet mellom dem,

893
01:05:41,097 --> 01:05:46,636
Og dette forholdet kan da bli brukt i en teoretisk kalkulasjon sammen med halveringstiden

894
01:05:46,677 --> 01:05:49,397
for å regne ut antatt alder på prøven.

895
01:05:50,737 --> 01:05:51,957
La meg gi deg noen eksempler.

896
01:05:52,367 --> 01:05:55,657
Radioaktivt Karbon-14 nedbrytes til Nitrogen-14.

897
01:05:56,197 --> 01:05:57,587
Uran nedbrytes til bly.

898
01:05:58,097 --> 01:06:00,887
Kalium-40 nedbrytes til argon-40.

899
01:06:01,377 --> 01:06:03,997
Alle disse er brukt i radiometrisk datering.

900
01:06:05,457 --> 01:06:08,187
Vi måler faktisk ikke alderen med disse metodene,

901
01:06:08,207 --> 01:06:12,717
Vi måler faktisk mengden vi finner av isotoper i steiner eller fossiler.

902
01:06:12,947 --> 01:06:16,327
Det er en fortolkning basert på visse antakelser

903
01:06:16,357 --> 01:06:18,917
rundt disse mengdene som gir oss alderen.

904
01:06:18,977 --> 01:06:21,157
Alderen er faktisk ikke målt direkte.

905
01:06:21,627 --> 01:06:24,817
For mange radiometriske dateringsteknikker er en av antakelsene at

906
01:06:25,317 --> 01:06:29,089
det ikke er noe datter-element til stedet i steinen når den blir formet,

907
01:06:29,167 --> 01:06:31,067
noe vi selvfølgelig ikke kan vite

908
01:06:31,207 --> 01:06:34,047
med mindre vi faktisk er der og kan ta prøver av steinen

909
01:06:34,227 --> 01:06:37,027
rett etter at den var formet og gjøre en test.

910
01:06:37,757 --> 01:06:41,913
En liten mengde med datter-elementer til stede når steinen blir formet,

911
01:06:41,927 --> 01:06:44,777
dersom steinen faktisk er milliarder av år gammel,

912
01:06:44,797 --> 01:06:47,817
vil ikke ha særlig betydning på kalkuleringen av alderen.

913
01:06:48,027 --> 01:06:52,157
Dersom steinen faktisk bare er noen tusen år gammel,

914
01:06:52,507 --> 01:06:55,987
så vil selv en veldig, veldig liten mengde med datter elementer til stede

915
01:06:56,217 --> 01:07:00,055
på tidspunktet steinen er formet ha enorme utslag,

916
01:07:00,157 --> 01:07:03,157
og gi steinen et inntrykk av å være milliarder av år gammel.

917
01:07:03,517 --> 01:07:05,967
En annen antakelse i radiometrisk datering er at

918
01:07:06,037 --> 01:07:11,499
hastigheten foreldre elementet nedbrytes til datter elementet har vært konstant over tid.

919
01:07:12,277 --> 01:07:15,147
Dette har generelt blitt slik på grunn av eksperimenter tidligere,

920
01:07:15,247 --> 01:07:18,817
men nylig har noen forskere i USA og Europa

921
01:07:19,687 --> 01:07:23,137
funnet fram til at nedbrytningshastigheten for i hvert fall noen elementer,

922
01:07:23,217 --> 01:07:29,147
spesielt, kobolt-60, cesium-137, silisium-32, og radium-226

923
01:07:29,497 --> 01:07:31,247
faktisk varierer over tid.

924
01:07:31,367 --> 01:07:34,377
De forstår ikke hvorfor det er slik, men de har notert seg

925
01:07:34,797 --> 01:07:38,607
at hastigheten varierer med distansen mellom jorden og solen.

926
01:07:39,317 --> 01:07:43,887
Det viktige med dette, med respekt til radiometrisk datering, er at antakelsen

927
01:07:43,917 --> 01:07:45,927
om at nedbrytningshastigheten er konstant

928
01:07:46,297 --> 01:07:48,347
helt klart ikke er sant på kort sikt,

929
01:07:48,697 --> 01:07:51,257
og derfor muligens heller ikke stemmer på lang sikt,

930
01:07:51,417 --> 01:07:54,427
Noe som selvfølgelig vil ugyldiggjøre den kalkulerte alderen.

931
01:07:59,207 --> 01:08:00,787
Flere bevis for dette

932
01:08:00,907 --> 01:08:04,467
er et eksperiment som Institute For Creation Research stod i spissen for,

933
01:08:04,507 --> 01:08:06,107
der noen forskere fant

934
01:08:06,427 --> 01:08:10,707
zirkon krystaller med uforventede høye mengder med helium i seg.

935
01:08:11,277 --> 01:08:16,337
Nå er helium et biprodukt av nedbrytningen av uran-238 til bly-206.

936
01:08:16,397 --> 01:08:19,827
Basert på forholdet mellom bly og uran i disse krystallene,

937
01:08:20,157 --> 01:08:24,157
Var den kalkulerte radiometriske alder en og en halv milliard år.

938
01:08:24,787 --> 01:08:27,657
Men helium unnslipper fra disse krystallene veldig raskt,

939
01:08:27,707 --> 01:08:31,147
så dersom krystallene faktisk var en og en halv milliard år gamle,

940
01:08:31,467 --> 01:08:34,687
da skulle egentlig alt heliumet ha unnsluppet.

941
01:08:35,157 --> 01:08:37,717
Den store mengden med helium som ble funnet

942
01:08:37,967 --> 01:08:41,687
indikerer at krystallene ikke kan være en og en halv milliard år,

943
01:08:41,865 --> 01:08:47,815
og at kanskje nedbrytningen fra uran til bly-206 var raskere tidligere.

944
01:08:51,476 --> 01:08:56,557
En tredje antakelse er at steinen har vært et lukket system fra den ble formet.

945
01:08:56,867 --> 01:09:00,187
Hva det betyr er at ikke noen foreldre eller datter elementer

946
01:09:00,217 --> 01:09:04,290
har blitt tilsatt eller fjernet fra steinen i løpet av dens historie

947
01:09:04,307 --> 01:09:07,812
av noen form for potensielle kjemiske eller fysiske prosesser.

948
01:09:07,827 --> 01:09:12,403
For at radiometrisk datering skal være gyldig så må alle disse antakelsene være sanne.

949
01:09:12,827 --> 01:09:15,247
Dersom de ikke er det vil heller ikke resultatet være pålitelig.

950
01:09:15,457 --> 01:09:17,947
Den vanlige måten en gammel-jord geolog

951
01:09:18,217 --> 01:09:22,447
gir et fossil en alder, for eksempel dinosaurer som skal ha dødd ut for 65 millioner år siden,

952
01:09:22,717 --> 01:09:27,058
er ikke ved å datere fossilet selv, men ved å datere steinen som ligger nært fossilet,

953
01:09:27,097 --> 01:09:29,787
og bruke alderen på steinen som en ramme.

954
01:09:30,027 --> 01:09:32,470
De bruker radioaktive dateringsmetoder for å si at

955
01:09:32,647 --> 01:09:36,421
dette steinlaget er 65 millioner år gammel, det er dinosaurer under det,

956
01:09:36,487 --> 01:09:41,428
derfor kan ikke dinosaurene være yngre enn 65 millioner år.

957
01:09:41,497 --> 01:09:43,167
Et interessant spørsmål å stille

958
01:09:43,247 --> 01:09:46,987
ville være om radioaktive dateringsmetoder brukt på selve fossilet

959
01:09:47,157 --> 01:09:50,747
faktisk samstemmer med de radioaktive dateringsmetodene brukt på steinlaget.

960
01:09:51,096 --> 01:09:56,027
Dersom de to stemmer, da har kanskje gammel-jord geologen et sterkt argument for alderen på fossilet.

961
01:09:56,537 --> 01:10:00,117
Men dersom man får to forskjellige aldere for ting som er antatt å være samme alder,

962
01:10:00,517 --> 01:10:05,417
da er enten det ene rett, det andre rett, eller ingen av dem rett.

963
01:10:05,472 --> 01:10:09,448
[Basalt: 45 millioner år gammelt]     [Tre: 45 tusen år gammelt]

964
01:10:09,577 --> 01:10:14,558
Mange mennesker tror at karbondatering kan bli brukt for å datere ting som er millioner eller milliarder av år gammelt.

965
01:10:15,037 --> 01:10:19,450
På grunn av sin halveringstid, kan karbondatering bare teoretisk sett bli brukt

966
01:10:19,837 --> 01:10:23,227
til å datere ting som på det meste kun kan være noen få titusen år gammelt,

967
01:10:23,457 --> 01:10:27,704
fordi etter den mengde med tid vil så mye av karbon-14 ha blitt brutt ned

968
01:10:27,777 --> 01:10:31,537
at det ikke er nok av det igjen til å bli oppdaget, selv med dagens moderne instrumenter.

969
01:10:32,117 --> 01:10:34,747
Dersom hele Jorden var rent karbon-14,

970
01:10:34,997 --> 01:10:40,575
Så ville det kun ta omtrent en million år før alt var borte og vi ikke lenger kunne oppdaget det.

971
01:10:41,367 --> 01:10:45,447
Og likevel finner vi gjentatte ganger karbon-14 i objekter

972
01:10:45,497 --> 01:10:49,967
som er hevdet å være millioner eller til og med milliarder av år, inkludert i diamanter.

973
01:10:49,997 --> 01:10:52,187
Faktum er at siden vi finner karbon-14

974
01:10:52,197 --> 01:10:54,767
så viser dette at de ikke kan være millioner eller milliarder av år.

975
01:10:55,157 --> 01:10:59,477
Karbon-14 er faktisk en meget sterk alliert av en Bibelsk tidsskala,

976
01:10:59,487 --> 01:11:02,727
og sterkt bevis imot millioner av år med evolusjon.

977
01:11:03,037 --> 01:11:05,687
Hva datering av fossiler over tid har vist oss

978
01:11:05,717 --> 01:11:09,017
er at det er karbon-14 i det fossile materialet.

979
01:11:09,557 --> 01:11:12,837
Dette er sant om fossilet er av mosasaurer,

980
01:11:13,207 --> 01:11:15,947
eller fossiler av skjell, eller fossiler av forsteinet tre,

981
01:11:16,267 --> 01:11:18,927
eller noen av typene av fossilt brennstoff som vi har,

982
01:11:19,097 --> 01:11:21,267
spesielt kull, olje, og naturgass.

983
01:11:21,537 --> 01:11:24,747
Prøver av disse har blitt analysert siden 1970-tallet,

984
01:11:24,897 --> 01:11:27,017
og viser oss konsekvent en alder

985
01:11:27,607 --> 01:11:30,367
som ikke stemmer dersom stoffene faktisk skulle være millioner av år gamle.

986
01:11:31,887 --> 01:11:34,337
Kull er en særlig interessant studie for karbon-14.

987
01:11:34,547 --> 01:11:37,007
Kull er levninger av planter som har blitt komprimert,

988
01:11:37,037 --> 01:11:38,817
og har derfor vært endel av økosystemet,

989
01:11:38,907 --> 01:11:41,827
hatt en aktiv forbindelse til karbon-14. Det er funnet globalt,

990
01:11:42,107 --> 01:11:44,157
og det er funnet gjennom de geologiske lagene.

991
01:11:45,157 --> 01:11:47,147
Når kreasjonistiske forskere tok prøver fra

992
01:11:47,627 --> 01:11:51,147
kullårer fra forskjellige plasser og analyserte dem for å finne mengden med karbon-14,

993
01:11:51,477 --> 01:11:53,597
så fant de ut at uansett hvor prøvene var tatt

994
01:11:53,817 --> 01:11:55,797
eller fra hvilket geologisk lag prøvene kom fra,

995
01:11:56,067 --> 01:11:59,397
så inneholdt alle, statistisk registrert, den samme mengde karbon-14.

996
01:11:59,827 --> 01:12:02,597
I stedet for å gi bevis

997
01:12:02,977 --> 01:12:07,627
for gradvis deponering og tilblivelse over titalls eller hundrevis av millioner av år,

998
01:12:08,017 --> 01:12:11,577
viser mengde med karbon-14 i alle prøvene som ble samlet fra kullårene

999
01:12:12,017 --> 01:12:15,297
faktisk at de alle ble begravet for relativt kort tid siden.

1000
01:12:16,667 --> 01:12:20,427
Selv om radiometrisk datering virker som en meget vitenskapelig prosess,

1001
01:12:20,567 --> 01:12:24,247
så ser vi fra målinger at det produserer svært feilaktige resultater.

1002
01:12:24,817 --> 01:12:29,147
På grunn av de ukjente antakelsene som ligger bak den normale bruken,

1003
01:12:29,517 --> 01:12:32,607
så er den upålitelig og ikke til å stole på i mange tilfeller.

1004
01:12:33,931 --> 01:12:36,082
[Radiometrisk Datering Oppsummering:]

1005
01:12:36,114 --> 01:12:40,121
[Alle radiometrisk-dateringer er basert på ukjente antakelser.]

1006
01:12:40,131 --> 01:12:44,133
[Kjente nylige lavastrømmer blir faktisk datert til å være millioner av år.]

1007
01:12:44,140 --> 01:12:48,121
[Steinlag og fossilene i dem gir ofte forskjellig datering]

1008
01:12:48,143 --> 01:12:52,111
[Halveringstiden for flere radioisotoper er kjent å ha variert i fortiden foreløpig av ukjente årsak]

1009
01:12:52,131 --> 01:12:56,143
[Karbon-14 tester er en sterk alliert av den kreasjonistiske modellen]

1010
01:13:04,503 --> 01:13:09,104
[Kosmologi]

1011
01:13:09,117 --> 01:13:17,084
[Kosmologi: Er det testbar vitenskap?]

1012
01:13:17,117 --> 01:13:21,267
Big bang er ofte presentert som en udiskutabel sannhet,

1013
01:13:21,817 --> 01:13:26,027
At den er godt forstått, og at alle bevisene peker

1014
01:13:26,587 --> 01:13:32,397
ubønnhørlig mot et helhetsbilde om fortiden med de mange millioner av år osv.

1015
01:13:32,617 --> 01:13:38,197
Big bang er fundert på ideen om at når vi

1016
01:13:38,477 --> 01:13:40,977
observerer universet rundt oss så ser vi

1017
01:13:41,377 --> 01:13:44,757
at galaksene og stjernene alle forsvinner bort ifra oss.

1018
01:13:45,197 --> 01:13:47,607
Dersom vi da skulle spole tilbake i tid,

1019
01:13:47,827 --> 01:13:50,707
så ser det ut som om alt ville komprimeres ned til en plass,

1020
01:13:50,787 --> 01:13:52,637
og at mennesker har mulighet til å finne ut

1021
01:13:54,117 --> 01:13:58,537
at alt eksploderte 14-15 milliarder av år siden, og at det vi ser nå er
etterspillet av dette.

1022
01:13:59,157 --> 01:14:02,167
Men sannheten er faktisk at big bang

1023
01:14:03,167 --> 01:14:07,117
ikke klarer å forklare observasjoner på flere meget fundamentale områder.

1024
01:14:07,957 --> 01:14:16,821
I dag er vi fortalt at vi lever i et univers der 96% av dette universet er laget av ting vi ikke vet noen om.

1025
01:14:17,827 --> 01:14:21,530
Vi er fortalt at 4%, den 4% som vi vet noe om

1026
01:14:22,571 --> 01:14:28,387
er ting som normal materie, stolen vi sitter på, rommet, Jorden, solsystemet, alt vi kan se

1027
01:14:28,813 --> 01:14:32,497
er normal materie, og resten er denne mørke materien og mørke energien.

1028
01:14:33,747 --> 01:14:36,224
Steven Chu, energiministeren

1029
01:14:36,297 --> 01:14:38,558
i Obama’s regjering, talte på

1030
01:14:38,637 --> 01:14:43,341
Australias Fysikk Institutt’s konferanse til videregående elever og sa, sitat:

1031
01:14:43,667 --> 01:14:46,987
“Vi vet omtrent alt vi trenger om universet”

1032
01:14:47,067 --> 01:14:50,947
“bortsett fra et par små detaljer: hva er mørk energi og hva er mørk materie?”

1033
01:14:51,547 --> 01:14:54,837
Det er 96% av universet som vi ikke vet noen ting om.

1034
01:14:58,847 --> 01:15:06,277
Kosmologi er ikke ekte vitenskap på den måten at det er normal testbar vitenskap,

1035
01:15:06,797 --> 01:15:10,957
fordi kosmologi handler om en engangshendelse, visstnok skal big bang

1036
01:15:11,187 --> 01:15:13,617
ha hendt en gang i fortiden, vi kan ikke repetere det,

1037
01:15:13,977 --> 01:15:17,627
vi har ikke noe annet univers å teste med, vi har kun dette universet.

1038
01:15:17,927 --> 01:15:23,257
Kosmologi faller virkelig på utsiden av definisjonen av ekte vitenskap.

1039
01:15:23,787 --> 01:15:27,407
Universet ifølge big bang, hadde en begynnelse.

1040
01:15:27,427 --> 01:15:29,917
De sier det kun er 13 milliarder år gammelt.

1041
01:15:30,277 --> 01:15:34,327
Derfor kan vi maksimalt se 13 milliarder lysår.

1042
01:15:35,427 --> 01:15:38,307
Dette betyr at vi kun kan se en dråpe i havet.

1043
01:15:39,297 --> 01:15:42,617
Vi må lage oss massive antakelser om resten av universet.

1044
01:15:43,197 --> 01:15:47,527
Hva om, vi tilfeldigvis bor i en liten local boble,

1045
01:15:48,507 --> 01:15:50,967
og resten av universet er totalt annerledes?

1046
01:15:51,637 --> 01:15:56,317
Mange mennesker sier at kreasjonister har et problem med lysets hastighet,

1047
01:15:56,647 --> 01:16:00,057
det de mener er, hvordan kan vi se lys fra fjerne stjerner

1048
01:16:00,217 --> 01:16:02,167
når jorden bare er 6000 år gammel?

1049
01:16:02,797 --> 01:16:05,707
Men faktisk så har big bang sitt eget lyshastighets problem.

1050
01:16:06,137 --> 01:16:08,967
Dette har å gjøre med kosmisk mikrobølge bakgrunnsstråling,

1051
01:16:08,987 --> 01:16:11,777
som man antar er gløden etter big bang,

1052
01:16:12,347 --> 01:16:16,017
og som har blitt observert å ha en veldig lik temperatur

1053
01:16:16,457 --> 01:16:17,837
uansettt hvor man ser i verdensrommet.

1054
01:16:18,717 --> 01:16:22,317
Problemet er at det ikke har vært nok tid for energien

1055
01:16:22,347 --> 01:16:24,396
å bli distribuert gjennom rommet

1056
01:16:24,437 --> 01:16:27,875
for å få temperature så lik som det den er.

1057
01:16:27,937 --> 01:16:29,907
Dette er kalt horisont problemet.

1058
01:16:30,667 --> 01:16:35,377
Det finnes en interessant forklaring som prøver

1059
01:16:35,757 --> 01:16:37,687
å finne en løsning på dette,

1060
01:16:38,227 --> 01:16:40,307
og den er kalt inflasjons perioden.

1061
01:16:40,337 --> 01:16:44,677
I en ekstremt kort tid rett etter big bang hendte,

1062
01:16:45,197 --> 01:16:49,040
skal universet ha ekspandert med massive størrelsesordener

1063
01:16:49,157 --> 01:16:53,257
og på en eller annen måte skal denne inflasjonsperioden, som den er kalt, ha stoppet.

1064
01:16:53,667 --> 01:16:57,297
Den starter helt uten grunn og stopper tilsynelatende helt uten grunn -

1065
01:16:57,417 --> 01:17:01,207
og forresten, mens det skjer så må gravitasjonskraften virke i motsatt retning,

1066
01:17:01,227 --> 01:17:05,037
så istedenfor at materie tiltrekkes materie så må materien virke frastøtende.

1067
01:17:05,917 --> 01:17:14,046
Det er derfor denne utrolige historien blir fortalt for å prøve å lappe på disse åpenbare problemene som big bang har.

1068
01:17:14,827 --> 01:17:21,245
De som støtter inflasjon har ingen gode fysiske modeller for denne ekspansjonen som er raskere enn lyset. Det er en X faktor.

1069
01:17:21,747 --> 01:17:25,367
Men bibelen lærer mange plasser at Gud strekker ut universet.

1070
01:17:25,717 --> 01:17:28,497
Uniformiteten av bakgrunnstemperaturen er konsistent

1071
01:17:28,557 --> 01:17:33,667
med at universet blir holdt oppe av en skaper på utsiden av tid og rom.

1072
01:17:34,037 --> 01:17:37,247
Dette er faktisk ikke en slik “Gud gjorde det” forklaring.

1073
01:17:37,487 --> 01:17:41,817
Kreasjonistiske fysikere har utviklet flere konkurrerende modeller på denne ekspansjonen

1074
01:17:42,017 --> 01:17:45,237
ved å bruke Einstein’s generelle relativitets teori.

1075
01:17:50,987 --> 01:17:53,237
Big bang modellen sier grunnleggende

1076
01:17:53,657 --> 01:17:56,297
at objekter med høyt rødskift er fjerne,

1077
01:17:56,467 --> 01:17:58,637
objekter med lavt rødskift er nær.

1078
01:17:59,157 --> 01:18:01,488
Astronomer som Halton Arp og andre

1079
01:18:01,714 --> 01:18:04,639
har funnet mange unntak fra dette

1080
01:18:04,867 --> 01:18:07,795
der de har funnet kvasarer med høyt rødskift

1081
01:18:08,479 --> 01:18:13,069
som er fysisk assosiert med galakser med lavt rødskift.

1082
01:18:13,406 --> 01:18:15,948
Når jeg sier fysisk assosiert så mener jeg at vi ser

1083
01:18:16,099 --> 01:18:19,155
broer av stjerner og gass som forbinder de to,

1084
01:18:19,517 --> 01:18:20,965
gass som avgir røntgen stråler.

1085
01:18:21,833 --> 01:18:25,628
Det er et veldig kjent tilfelle, NGC 7319,

1086
01:18:25,868 --> 01:18:32,322
hvor vi finner en kvasar med høyt rødskift foran en aktiv spiralgalakse med lavt rødskift.

1087
01:18:33,157 --> 01:18:36,457
Dette skal ikke skje i et big bang univers.

1088
01:18:36,815 --> 01:18:38,158
Noe er galt.

1089
01:18:38,732 --> 01:18:41,288
Det finnes seriøse problemer som trenger svar.

1090
01:18:42,327 --> 01:18:44,576
Det er mange av disse unntakene hvor en har

1091
01:18:44,659 --> 01:18:48,356
objekter med veldig stor forskjell i rødskift som på en eller annen måte er forbundet med hverandre.

1092
01:18:48,747 --> 01:18:52,794
Dette skal ikke være mulig derom rødskift er et mål for avstand.

1093
01:18:53,034 --> 01:18:55,207
De er helt klart forbundet, noe som betyr

1094
01:18:55,406 --> 01:18:57,988
at standard tolkningen av rødskift er feil,

1095
01:18:58,283 --> 01:19:01,080
og dette underminerer selve big bang teorien.

1096
01:19:02,037 --> 01:19:05,302
Dersom teorien er en ukorrekt beskrivelse av hva vi kan observere,

1097
01:19:06,199 --> 01:19:08,409
når vi da prøver å bruke den på det vi ser

1098
01:19:08,435 --> 01:19:11,902
så må vi lage fiktive enheter for å få teorien til å stemme.

1099
01:19:12,620 --> 01:19:16,086
Mørk materie påberopes for å forklare særegne bevegelser

1100
01:19:16,081 --> 01:19:18,617
i spiral galakser, i stjernehoper osv.

1101
01:19:19,037 --> 01:19:23,908
Mørk energi blir brukt for å forklare denne avvikende akselerasjonen

1102
01:19:23,984 --> 01:19:28,771
av universet, når de bruker sterke supernova lyskilder.

1103
01:19:28,827 --> 01:19:32,460
Inflasjon er brukt for å glatte ut universet,

1104
01:19:32,484 --> 01:19:34,818
for å få det til å stemme med det vi ser i dag.

1105
01:19:35,839 --> 01:19:40,086
Alle disse ukjente faktorene er ikke mulig å verifisere eksperimentelt,

1106
01:19:40,520 --> 01:19:42,957
og vil etter min mening heller aldri bli det.

1107
01:19:43,277 --> 01:19:46,787
Big bang teorien har endel sekulære kritikere.

1108
01:19:47,292 --> 01:19:51,648
I 2004, skrev 33 av disse kosmologi dissenterne

1109
01:19:51,844 --> 01:19:54,487
et åpent brev som ble publisert i New Scientist,

1110
01:19:54,515 --> 01:19:57,917
og over 100 kosmologer har senere støttet brevet.

1111
01:19:58,405 --> 01:20:00,035
De sier blant annet,

1112
01:20:00,352 --> 01:20:05,653
“En åpen deling av ideer er fraværende,” og “tvil og dissens er ikke tolerert.”

1113
01:20:05,827 --> 01:20:11,416
“Ikke i noe annet felt av fysikk ville denne kontinuerlige tilflukt til nye hypotetiske objekter bli akseptert”

1114
01:20:11,488 --> 01:20:15,498
“som en måte for å bygge bro over gapet mellom teori og observasjon.”

1115
01:20:16,727 --> 01:20:19,753
Du vil kanskje spørre, med all denne moderne teknokogien,

1116
01:20:19,864 --> 01:20:25,773
superdatamaskiner, store teleskop med tilpasset opptikk, og vi har romteleskoper,

1117
01:20:26,476 --> 01:20:34,053
hvorfor har vi ikke funnet observerbare bevis som befester big bang uten å måtte ty til det ukjente?

1118
01:20:34,432 --> 01:20:36,964
For å støtte deg til big bang så må du ha det som en tro.

1119
01:20:37,267 --> 01:20:39,842
Det er bestemte ting du må anta er gitt,

1120
01:20:40,127 --> 01:20:43,552
og uten disse er det ikke mulig å lage noen beregninger.

1121
01:20:44,037 --> 01:20:50,609
Hvordan ender man opp i den latterlige situasjonen at 96% av det universet er laget av er ting vi ikke vet noe om?

1122
01:20:51,476 --> 01:20:54,043
Kosmologi er ikke empirisk vitenskap.

1123
01:20:54,592 --> 01:20:58,150
Faktum er at jeg vil gå så langt som å si at kosmologi ikke engang er vitenskap.

1124
01:20:58,189 --> 01:21:01,873
Det er filosofi, det er religion, et verdensbilde. Det er et trossystem.

1125
01:21:02,377 --> 01:21:03,813
Det er ikke vitenskap i det hele tatt.

1126
01:21:04,182 --> 01:21:06,110
[Kosmologi Oppsummering:]

1127
01:21:06,145 --> 01:21:10,162
[Vi kan ikke vite hva som ligger utenfor det observerbare]

1128
01:21:10,196 --> 01:21:14,163
[Unntak beviser at rødskift ikke er pålitelige målinger av avstand]

1129
01:21:14,177 --> 01:21:18,161
[Big bang modellen gir ikke nok tid for å forklare uniformiteten til bakgrunnstemperaturen (horisont problemet)]

1130
01:21:18,176 --> 01:21:22,127
[Big bang teorien krever massive antakelser som ikke kan testes (f.eks. inflasjon)]

1131
01:21:22,142 --> 01:21:26,158
[96% av big bang universet er innbilt (mørk materie, mørk energi)]

1132
01:21:26,189 --> 01:21:30,170
[Kosmologi er ikke repeterbar, testbar vitenskap]

1133
01:21:40,412 --> 01:21:45,396
[Etiske implikasjoner]

1134
01:21:45,446 --> 01:21:55,696
[Etiske implikasjoner: Er vi mer enn en sekk med kjemikalier?]

1135
01:21:55,747 --> 01:22:03,247
Jeg vil si at teorien om evolusjon er en blanding av vitenskap og filosofi,

1136
01:22:03,709 --> 01:22:08,577
og at filosofien er mer dominerende i dag enn vitenskapen.

1137
01:22:08,932 --> 01:22:13,497
Vitenskap blir brukt til å støtte oppunder filosofien og naturalismen.

1138
01:22:14,207 --> 01:22:20,340
Det jeg ser er at de fleste mennesker, de fleste evolusjonister aldri kritisk har undersøkt sin egen posisjon.

1139
01:22:20,715 --> 01:22:26,492
Det er en slik hellig ku, selv i deres egne tanker at det er utenkelig å starte å se etter svakheter.

1140
01:22:27,077 --> 01:22:28,466
Det er en utrolig høyborg.

1141
01:22:28,947 --> 01:22:36,422
Jeg antar jeg prøver å foreslå grunnen for hvorfor skapelse/evolusjons debatten ikke er

1142
01:22:37,157 --> 01:22:42,073
den type logisk argumentasjon som en får mellom vitenskapsfolk når de diskuterer,

1143
01:22:42,310 --> 01:22:46,110
f.eks., rollen sollys spiller i å sette igang blomstring.

1144
01:22:46,404 --> 01:22:48,313
Problemet med skapelse/evolusjon,

1145
01:22:49,191 --> 01:22:51,601
dersom evolusjon ikke er sant,

1146
01:22:51,672 --> 01:22:54,723
er at det betyr at vi er skapt. Og dersom bibelsk skapelse er sant

1147
01:22:54,972 --> 01:22:58,497
så betyr det at det er Bibelens Gud vi er ansvarliggjort ovenfor.

1148
01:22:58,787 --> 01:23:01,748
For mange mennesker er det en sone de ikke vil bevege seg inn i.

1149
01:23:02,506 --> 01:23:05,132
Du vet at dersom du ønsker å bli regnet med i den intellektuelle eliten,

1150
01:23:05,146 --> 01:23:07,436
Så må du være Darwinist, så enkelt er det.

1151
01:23:07,929 --> 01:23:10,686
Det er avgiften du må betale for å være med i klubben.

1152
01:23:11,634 --> 01:23:14,157
Dette er derfor en veldig sterk motivasjon.

1153
01:23:14,461 --> 01:23:17,292
Og det er en bakside til dette, og det er dersom du ikke holder det synet,

1154
01:23:17,608 --> 01:23:21,914
så vil du bli latterliggjort og behandlet som om du virkelig er dum og veldig uvitende.

1155
01:23:22,457 --> 01:23:26,735
Frykten for latterliggjøring er følbar på universitetsområdene.

1156
01:23:27,059 --> 01:23:29,926
Det er mange, mange vitenskapsfolk som faktisk skjønner

1157
01:23:30,222 --> 01:23:32,459
at det er store problemer med Darwinistiske teorier,

1158
01:23:32,861 --> 01:23:36,163
men de forblir tause fordi de vet at dersom de forteller om sin tvil,

1159
01:23:36,708 --> 01:23:37,825
så vil de havne i trøbbel.

1160
01:23:38,234 --> 01:23:40,174
De vil ikke få stipender, ikke få forskningsstøtte,

1161
01:23:40,185 --> 01:23:42,411
de vil ikke være politisk korrekte og vil ikke få venner.

1162
01:23:42,921 --> 01:23:48,157
Alle de ting som skaper akademisk suksess forsvinner dersom man setter spørsmålstegn ved Darwin.

1163
01:23:48,186 --> 01:23:58,985
[“Vi tar den vitenskapelige siden på tross av det absurde ved noen av dens sider...fordi vi har en forutgående binding til materialisme… Videre, fordi materialisme er en absolutt, for vi kan ikke tolerere en gudommelig fot i døren.”]

1164
01:23:59,157 --> 01:24:08,895
Dersom evolusjon er riktig så vil mange ærlige evolusjonister erkjenne at det ikke er noe rasjonelt grunnlag for moral.

1165
01:24:09,181 --> 01:24:21,151
[“Ingen endelige fundamenter for etikk finnes, ingen endelig mening for livet eksisterer, og fri vilje er bare en menneskelig myte.”]

1166
01:24:21,207 --> 01:24:25,400
Det åpner opp muligheten for alle tenkelige ting, som

1167
01:24:25,774 --> 01:24:28,689
hva er egentlig galt med abort?

1168
01:24:29,869 --> 01:24:33,455
Jeg mener, dersom man tross alt har en uønsket graviditet hvorfor ikke bare terminere det?

1169
01:24:33,518 --> 01:24:35,397
Hva har det å si til slutt?

1170
01:24:36,617 --> 01:24:39,310
Hva om noen er gamle og uproduktive?

1171
01:24:39,942 --> 01:24:44,617
De er en byrde for samfunnet. Samfunnet må støtte dem, gi dem mat, gi dem omsorg.

1172
01:24:45,237 --> 01:24:48,529
Hvorfor ikke bare hjelpe dem på veien, fjerne dem rett og slett?

1173
01:24:49,827 --> 01:24:51,701
Nå er det noen moralske implikasjoner her,

1174
01:24:51,824 --> 01:24:56,108
Dersom skaperen laget oss, så eier han oss og har rett til å lage regler for oss.

1175
01:24:56,475 --> 01:25:00,344
Men dersom ting lager seg selv, da finnes ikke rett og galt,

1176
01:25:00,520 --> 01:25:02,995
Vi er egentlig bare en sekk med omorganisert dam skum.

1177
01:25:03,200 --> 01:25:08,448
Så hva er mord? Det er bare en sekk av kjemikalier som påvirker en annen sekk av kjemikalier.

1178
01:25:08,985 --> 01:25:11,213
Vitenskap kan ikke fortelle deg om mord er rett eller galt.

1179
01:25:11,216 --> 01:25:13,428
Det kan fortelle deg at denne handlingen vil drepe noe,

1180
01:25:13,600 --> 01:25:15,157
men ikke fortelle deg at det er rett eller galt.

1181
01:25:15,555 --> 01:25:19,051
Dette problemet med evolusjon påvirker så mange sider ved folks liv.

1182
01:25:19,324 --> 01:25:21,225
Det påvirker hva en føler om seg selv.

1183
01:25:21,462 --> 01:25:23,691
Det påvirker hvordan mennesker behandler hverandre.

1184
01:25:24,076 --> 01:25:28,245
Det påvirker holdningen og motivasjonen for hvordan vi lever.

1185
01:25:28,599 --> 01:25:32,519
Det påvirker måten en ser på loven i et land.

1186
01:25:32,721 --> 01:25:35,761
Det påvirker verdiene en setter på andre mennesker.

1187
01:25:36,157 --> 01:25:40,248
Mange kritikere av kristendom vil peke på forskjellige religiøse kriger,

1188
01:25:40,268 --> 01:25:43,443
som korstogene, og inkvisisjonen. Først og fremst

1189
01:25:44,050 --> 01:25:48,087
så handlet disse menneskene konsekvent motsatt av læren til Jesus.

1190
01:25:48,378 --> 01:25:51,159
For det andre så er disse tingene for ingenting å regne

1191
01:25:51,308 --> 01:25:54,813
sammenlignet med de grusomheter utført av ateistiske regimer

1192
01:25:54,809 --> 01:25:56,809
i det 20. århundre.

1193
01:25:57,946 --> 01:26:03,485
[Mao Zedong: Ansvarlig for å ha drept minst 78 millioner mennesker]

1194
01:26:03,658 --> 01:26:10,417
[“Den tyske fører...forsøkte å få det tyske samfunn til å samstemme med evolusjonsteorien.” —Sir Arthur Keith]

1195
01:26:10,537 --> 01:26:13,922
Evolusjon har blitt brukt som basis for et samfunn,

1196
01:26:14,121 --> 01:26:16,916
og det samfunnet var Nazi Tyskland.

1197
01:26:17,428 --> 01:26:20,988
Hitler prøvde absolutt å gjøre Darwin’s ideer om til praktisk politikk.

1198
01:26:21,009 --> 01:26:25,002
Slik som ideen om at den sterkeste overlever, noe som betyr at den svake må dø.

1199
01:26:25,207 --> 01:26:28,473
Hitler trodde at noen raser var mer utviklet enn andre,

1200
01:26:28,557 --> 01:26:31,687
jødene var undermennesker trodde han.

1201
01:26:32,565 --> 01:26:37,929
Om vi derfor tar ideene fra evolusjon og prøver å sette dem ut i livet

1202
01:26:38,266 --> 01:26:40,580
så er resultatet ikke pent.

1203
01:26:41,394 --> 01:26:43,721
Det er heslig, det er ondskap.

1204
01:26:44,236 --> 01:26:46,356
Jeg er faktisk Jøde, etnisk.

1205
01:26:46,707 --> 01:26:50,074
Mitt folk ble nesten utryddet fra Europa.

1206
01:26:50,081 --> 01:26:54,308
6 millioner av oss ble slaktet på grunn av den evolusjonistiske filosofien.

1207
01:26:55,398 --> 01:26:59,161
Handikappede mennesker ble sett på som mindreverdige mennesker.

1208
01:26:59,475 --> 01:27:02,563
Hitler’s egen propaganda film sa,

1209
01:27:02,707 --> 01:27:08,372
“vi har syndet grovt mot loven om naturlig seleksjon ved å tillate handikappede mennesker å leve.”

1210
01:27:08,964 --> 01:27:14,504
[“Vi mennesker har forbrutt oss mot loven om naturlig seleksjon de siste ti-årene.”]

1211
01:27:15,217 --> 01:27:17,844
[“Ikke bare har vi støttet mindreverdige livsformer...”]

1212
01:27:18,031 --> 01:27:22,676
[“Vi har oppmuntret deres forplantning. Avkommet av disse syke menneskene ...”]

1213
01:27:23,049 --> 01:27:24,943
[“så slik ut.”]

1214
01:27:26,692 --> 01:27:32,989
[“tusenvis av siklende idioter som må bli gitt mat og gitt omsorg--”]

1215
01:27:33,491 --> 01:27:36,379
[“individer lavere enn noe dyr.”]

1216
01:27:37,157 --> 01:27:44,162
Hitler erstattet den jøde-kristne etikken av hellighet av uskyldig liv skapt i Guds bilde,

1217
01:27:44,309 --> 01:27:51,021
Med en evolusjonistisk etikk om at hva som er godt for utviklingen av hersker-rasen er godt for samfunnet.

1218
01:27:53,542 --> 01:27:57,272
Etter krigen ble ledende nazister stilt for retten.

1219
01:27:57,349 --> 01:28:00,982
Noen av dem hevdet at de ikke gjorde noe galt fordi

1220
01:28:01,037 --> 01:28:04,676
“lovene i vårt land sa at det var greit å drepe Jøder”.

1221
01:28:05,646 --> 01:28:08,157
Så på hvilket grunnlag ble de stilt for retten?

1222
01:28:08,638 --> 01:28:12,157
Det kan bare skje dersom det er en høyere moral enn nasjoners lover

1223
01:28:12,440 --> 01:28:16,417
Men hvor kan denne moralen komme fra om ikke fra Skaperen av mennesket?

1224
01:28:17,077 --> 01:28:20,258
Dersom vi bare er omorganisert dam-skum så finnes det ikke noen høyere lov.

1225
01:28:20,786 --> 01:28:24,157
Mennesker er i stand til å gjøre alle tenkelige onde ting mot andre mennesker.

1226
01:28:25,113 --> 01:28:27,667
Å tro at vi på en eller annen måte har fått dette ut av vårt system,

1227
01:28:27,867 --> 01:28:33,964
eller at vi har strukturert våre samfunn på måter som gjør at dette ikke skjer igjen er naivt.

1228
01:28:34,011 --> 01:28:38,317
Dersom mektige mennesker griper til ideer som er giftige,

1229
01:28:38,665 --> 01:28:41,408
så er resultatet at mennesker dør.

1230
01:28:43,727 --> 01:28:47,187
Det siste århundre var det blodigste i hele menneskets historie.

1231
01:28:47,917 --> 01:28:51,169
Dette var ikke på grunn av religiøse kriger som noen liker å peke på,

1232
01:28:51,189 --> 01:28:54,630
det var fra hånden til folkemyrdende og massemyrdende regjeringer

1233
01:28:54,878 --> 01:29:00,121
ledet av menn som Hitler, Stalin, Mao, og Pol Pot.

1234
01:29:00,969 --> 01:29:05,101
Alle disse regimene hadde en ting felles, og det var en hengiven tro på evolusjon

1235
01:29:05,131 --> 01:29:08,117
som ledet dem til å se på mennesker som ikke mer enn dyr som trengte ledelse.

1236
01:29:08,618 --> 01:29:11,605
Mao så på seg selv som en disippel av Darwin.

1237
01:29:12,094 --> 01:29:15,006
Hitler skrev til og med at kamp er far til alle ting.

1238
01:29:15,355 --> 01:29:20,382
“Den som ikke er villig å kjempe i denne verden hvor evig kamp er livets lov har ingen rett til å eksistere.”

1239
01:29:21,790 --> 01:29:24,763
Nå vil endel si at dette er å trekke det litt langt, men

1240
01:29:25,220 --> 01:29:27,851
hva om du var en av de henvist til Gulag,

1241
01:29:27,937 --> 01:29:30,095
eller gasskammeret, eller eksekusjonspelotongen,

1242
01:29:30,868 --> 01:29:32,961
og du også trodde på evolusjon?

1243
01:29:33,401 --> 01:29:39,159
Hva skulle være grunnlaget ditt for å si at de tok feil eller praktiserte inkonsistent

1244
01:29:39,741 --> 01:29:41,095
i forhold til hva dere begge trodde på?

1245
01:29:41,494 --> 01:29:43,287
Har vi egentlig lært noe fra historien?

1246
01:29:43,406 --> 01:29:48,121
Den samme filosofi som lå bak nazi Tyskland, nemlig evolusjon, blir nå

1247
01:29:48,527 --> 01:29:53,287
innført i offentlige skoler i hele den vestlige verden.

1248
01:29:53,827 --> 01:29:58,291
Bør vi da bli overasket om noen av konsekvensene blir som følger?

1249
01:29:58,367 --> 01:30:03,247
Allerede har vi ledende filosofer og såkalte bioetikere som snakker om å

1250
01:30:03,477 --> 01:30:06,598
drepe babyer selv etter fødsel dersom de ikke er helt friske.

1251
01:30:07,982 --> 01:30:11,247
Det er vanskelig å forutse hva et samfunn vil gjøre

1252
01:30:11,274 --> 01:30:13,545
dersom det fullt ut adopterer et evolusjonistisk syn,

1253
01:30:14,071 --> 01:30:18,398
for om du forsøker å hente moral fra dyreriket for eksempel,

1254
01:30:18,750 --> 01:30:20,980
så er det alle mulige typer moral vi kan velge fra.

1255
01:30:21,157 --> 01:30:26,515
Når vi ser til naturen for å definere moral så finner vi

1256
01:30:26,631 --> 01:30:31,015
at forskjellige dyr gjør forskjellige ting for å overleve.

1257
01:30:33,590 --> 01:30:39,017
[Denne ungen holder sin bror nede slik at han dør av sult.]

1258
01:30:39,413 --> 01:30:45,719
[Hunn-edderkopper spiser ofte sin partner.]

1259
01:30:46,157 --> 01:30:49,524
Selv om naturen er vakker, er den også skrekkelig. Jeg tenker slik som Tennyson skrev,

1260
01:30:49,856 --> 01:30:51,566
at det er ‘rødt i tenner og klør’.

1261
01:30:52,071 --> 01:30:57,127
Darwin skjønte dette, og det ser ut til å være den bakenforliggende grunnen for at han forkastet en god Gud i himmelen.

1262
01:30:57,630 --> 01:31:00,852
Det er ikke bare i naturen vi ser slike skrekkelige ting,

1263
01:31:00,862 --> 01:31:03,002
Det er også menneskedrevet terror som er gjort

1264
01:31:03,314 --> 01:31:06,290
på en massiv skala, så å se disse to typer ondskap

1265
01:31:06,748 --> 01:31:08,738
skulle vekke avsky i folk.

1266
01:31:09,180 --> 01:31:13,991
Virkeligheten er at dette burde få oss til å stoppe opp og forstå at noe er veldig galt,

1267
01:31:14,092 --> 01:31:17,917
det skulle ikke være slik. Ingen er egentlig forsonet med døden.

1268
01:31:21,077 --> 01:31:24,577
Likevel sier evolusjon at det er helt normalt.

1269
01:31:26,997 --> 01:31:30,203
En av de største problemene mennesker har med Bibelens Gud er

1270
01:31:30,222 --> 01:31:31,902
at dersom det finnes en kjærlig Gud,

1271
01:31:32,261 --> 01:31:34,808
hvorfor er det så mye død og lidelse i verden?

1272
01:31:35,157 --> 01:31:38,333
Bibelen forklarer dette, fordi død og lidelse i Bibelen

1273
01:31:38,347 --> 01:31:41,565
er resultatet av menneskets opprør mot sin skaper.

1274
01:31:41,706 --> 01:31:48,302
[“...Synden kom inn i verden på grunn av ett menneske, og med synden kom døden. Og slik rammet døden alle mennesker fordi alle syndet....” —Romerne 5:12]

1275
01:31:48,394 --> 01:31:50,942
Evolusjonen sier at død og lidelse

1276
01:31:50,947 --> 01:31:54,173
er en naturlig del av det som produserte mennesket i utgangspunktet.

1277
01:31:54,343 --> 01:31:58,295
Evolusjonen gir derfor ingen hjelp for de som opplever lidelse,

1278
01:31:58,482 --> 01:32:01,182
fordi lidelse, beklager, er en del av livet.

1279
01:32:01,784 --> 01:32:03,774
Det er en del av kampen for tilværelsen.

1280
01:32:04,111 --> 01:32:07,281
Det er andre grunner for hvorfor en evolusjonist

1281
01:32:07,777 --> 01:32:09,875
vil holde fast på sin tro

1282
01:32:10,245 --> 01:32:12,679
selv om fatale feil avdekkes,

1283
01:32:13,384 --> 01:32:16,592
og det er fordi dersom evolusjon ikke er sant,

1284
01:32:17,124 --> 01:32:19,688
så peker det sterkt i en annen retning.

1285
01:32:19,727 --> 01:32:27,728
[“Hans usynlige vesen, både hans evige kraft og hans guddommelighet, har de fra verdens skapelse av kunnet se og erkjenne av hans gjerninger. Derfor har de ingen unnskyldning.” —Romerne 1:20]

1286
01:32:27,787 --> 01:32:31,208
Dersom universet og livet ikke skapte seg selv,

1287
01:32:31,712 --> 01:32:35,434
dersom det ikke skjedde spontant, så må det finnes en skaper,

1288
01:32:35,787 --> 01:32:39,867
og skaperen er sannsynligvis ikke en liten grønn mann fra en annen galakse,

1289
01:32:40,239 --> 01:32:42,157
skaperen må være den allmektige Gud.

1290
01:32:43,157 --> 01:32:46,235
Dersom Gud er sannhet, så vil jeg prøve å orientere mitt liv

1291
01:32:46,655 --> 01:32:48,898
på måter som samstemmer med det.

1292
01:32:49,837 --> 01:32:54,207
Det gjelder måten jeg behandler min kone og mine barn, som far og ektemann,

1293
01:32:54,752 --> 01:32:58,287
det gjelder måten jeg behandler mine gammel-jord evolusjonistiske kolleger,

1294
01:32:58,647 --> 01:33:01,878
med den ytterste respekt fordi jeg tror at de er mennesker

1295
01:33:03,027 --> 01:33:04,388
som er skapt i Guds bilde.

1296
01:33:04,917 --> 01:33:06,050
De er ikke annerledes enn meg,

1297
01:33:06,453 --> 01:33:08,604
de er ikke annerledes enn noen annen jeg kjenner.

1298
01:33:09,179 --> 01:33:11,736
Når vi starter med den ideen,

1299
01:33:11,748 --> 01:33:16,946
at Gud skapte alle mennesker og at han har omsorg for alle mennesker,

1300
01:33:16,971 --> 01:33:19,361
dersom vi lar det få synke inn en liten stund,

1301
01:33:19,376 --> 01:33:23,613
så påvirker det virkelig måten vi behandler alle vi kommer i kontakt med.

1302
01:33:23,993 --> 01:33:26,495
Frelse kommer ikke som et resultat fra intellektuell aktivitet,

1303
01:33:26,711 --> 01:33:30,218
det kommer ikke gjennom å skjønne Gud

1304
01:33:31,459 --> 01:33:32,841
eller teologi,

1305
01:33:33,783 --> 01:33:35,798
det er en åndelig transaksjon.

1306
01:33:35,939 --> 01:33:44,706
[“...For hvis du med din munn bekjenner at Jesus er Herre, og i ditt hjerte tror at Gud har oppreist ham fra de døde, da skal du bli frelst.” —Romerne 10:9]

1307
01:33:44,843 --> 01:33:50,917
Når jeg forstod at Gud skapte et perfekt skaperverk,

1308
01:33:50,973 --> 01:33:52,576
at det var et faktisk syndefall

1309
01:33:52,620 --> 01:33:57,440
og at Gud reiser oss opp igjen gjennom å ofre sin egen sønn,

1310
01:33:57,469 --> 01:34:01,046
så snudde det opp ned på min tro.

1311
01:34:01,098 --> 01:34:04,062
Selv om jeg hadde vært en kristen i ti år,

1312
01:34:04,104 --> 01:34:06,173
så var jeg en utrolig svak kristen.

1313
01:34:06,247 --> 01:34:09,687
Alle sider ved min tro ble forandret

1314
01:34:09,759 --> 01:34:12,985
ved å underordne seg Gud og tro på Hans ord.

1315
01:34:15,789 --> 01:34:27,038
[“For så sier Herren, som skapte himmelen, han som er Gud, som formet jorden og laget den, han som grunnla den og ikke skapte den tom, men formet den til å bo på: Jeg er Herren, ingen annen.’”
—Jesaja 45:18]

1316
01:34:27,538 --> 01:34:34,974
[“For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.” —Joh. 3:16]

1317
01:34:35,154 --> 01:34:44,449
[“Gud sendte ikke sin Sønn til verden for å dømme verden, men for at verden skulle bli frelst ved ham.” —Joh. 3:17]