lunes, 17
de abril de 2006
LA
REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
Heinz Dieterich
Discurso pronunciado en el “XVI Festival Mundial de
13 de agosto de 2005 / Publicado en Rebelión
1. Indigestión teórica
Se observa en
Por la misma génesis de
2. ¿Qué es
Cada una de esas dinámicas es un frente de guerra en el cual
De la misma manera, el desarrollo diversificador de
las fuerzas productivas afecta poderosos intereses monopólicos nacionales y
transnacionales. Pese a las mistificaciones, el llamado “desarrollo endógeno”
del bolivarianismo no es nada nuevo ni representa
ningún misterio teórico. Fue inventado por los ingleses hace 200 años y
copiado, por su éxito, por los alemanes, japoneses, tigres asiáticos y ahora
China. Resaltando diferentes facetas, se le ha llamado desarrollismo, cepalismo, sustitución de importaciones, economía social de
mercado, socialismo espiritual (Arévalo) o keynesianismo. Se trata de una
economía de mercado, orientada y dinamizada por el Estado corporativo en el
pasado, y actualmente por un Estado más democrático.
En el Tercer Mundo contemporáneo, esta es la única vía de desarrollo económico
posible para un proyecto popular. Es el mal menor frente al neoliberalismo. Con
el desarrollismo democrático regional hay posibilidad de escapar al
subdesarrollo. Con el neoliberalismo, el destino es África. Una tercera vía no
existe. Para el socialismo no hay condiciones objetivas en este momento. Hay
que desarrollarlas en consonancia con el desarrollismo democrática. Esto es lo
que trata de hacer Hugo Chávez y está en lo correcto.
3. ¿Qué es el Socialismo del Siglo XXI?
Es una civilización cualitativamente distinta a la civilización burguesa.
¿Distinta en qué? En su institucionalidad. De ahí, que ser revolucionario
significa hoy día luchar por sustituir la institucionalidad del status quo, es
decir: 1. la economía de mercado por la economía de valor democráticamente
planeada; 2. el Estado clasista por una administración de asuntos públicos al
servicio de las mayorías y, 3. la democracia plutocrática por la democracia
directa.
Este es el Nuevo Proyecto Histórico de las Mayorías de
4. Formas de propiedad y carácter socialista
Entender el carácter socialista o capitalista de las formas de propiedad
económica es un elemento clave para la sobrevivencia
de
Las tres formas principales de propiedad de la economía de mercado son: a) la
sociedad anónima de capital variable, característica de las grandes
corporaciones, b) la empresa de propiedad familiar y, c) las cooperativas. Las
primeras dos son, en términos de la sociología de la organización, unidades
militares, es decir, verticales. La única forma democrática es la cooperativa.
Por lo mismo, es la más afín a la democracia económica del futuro, pero, al
mismo tiempo, la más difícil de organizar. Sin embargo, su problema mayor
reside en el hecho, de que tiene que operar bajo la lógica del macrosistema mercantil, cuyos parámetros de calidad,
precio, tiempos de entrega, etcétera, son obligatorios para su desempeño, salvo
que los subsidios del Estado le den grados de libertad que las empresas
mercantiles no tienen.
Los tres tipos de empresa son como barcos en el mar, cada uno con diferente
forma. Pero, independientemente de su forma, tienen que someterse a los
movimientos del medio en que se mueve, para no hundirse. Si la cooperativa
quiere liberarse de la tiranía del mar ---la lógica de la economía de
mercado--- tiene que cambiarse hacia otro sistema de la realidad, es decir, la
economía de equivalencias. Mientras siga navegando en la economía de mercado no
es, ni puede ser socialista.
Lo mismo es válido para la cogestión obrera-sindical. Esa cogestión existe
desde los años cincuenta en muchas de las corporaciones transnacionales alemanas,
por ejemplo,
5. Requisitos objetivos de una economía
socialista
Una economía es socialista, cuando opera sobre el valor, realiza intercambios
de equivalencias y planea democráticamente los principales parámetros de la
economía, tanto en la macroeconomía, por ejemplo, la tasa de inversión y el
presupuesto nacional, como en la microeconomía, particularmente en cuanto a la
tasa de plusvalía (plusvalor/capital variable), es
decir, la intensidad de la explotación del trabajo.
Para poder construir una economía socialista tienen que haberse cumplido tres
requisitos objetivos: 1. la disponibilidad de una matemática de matrices, por
ejemplo, las tablas de input-output de Leontieff; 2. la digitalización completa de la economía y,
3. una avanzada red informática entre las principales entidades económicas.
Estas condiciones existen en su conjunto solo desde hace un lustro, hecho que
explica, porque ni
6. El socialismo del siglo XIX y del siglo XXI
Estudiar a los clásicos, como proponen los compañeros del socialismo histórico,
es correcto. Sin embargo, esa afirmación requiere dos especificaciones: a) se
trata de una condición necesaria, mas no suficiente, para la transformación
socialista de hoy; b) los tiempos de la revolución bolivariana y socialista
latinoamericana no son suficientes para concientizarse
primero con el estudio de los clásicos, para después pasar a la actualidad
socialista; el proceso es demasiado frágil para permitir esta secuencia. Hoy
día debe concentrarse todo el tiempo y todo el esfuerzo en el estudio de las
dos propuestas concretas de la nueva sociedad, la de las Escuelas de Bremen y
de Escocia, porque la contrarrevolución interna en Venezuela y en América
Latina avanza con mucho mayor velocidad de lo que
parece visible.
Entre el socialismo de Marx y Engels
y el socialismo del Siglo XXI no hay ninguna competencia ni incompatibilidad.
Su relación es la que existe entre los paradigmas de Newton y las de la física
cuántica o, también, del paradigma de Darwin y el paradigma de Watson y Crick. Para la realidad
del siglo XXI, ambos son imprescindible.
7. Las tareas y el momento histórico de
Lenin
1. Construcción de un Estado de derecho eficiente; 2. Desarrollo de las Fuerzas
Productivas; 3. Construcción del Poder popular; 4. Avanzar la teoría de la transformación
desarrollista y socialista; 5. Construcción del Bloque Regional de Poder y, 6.
Desarrollo de la vanguardia y de los cuadros medios.
Después del fallido ataque al Cuartel Moncada, Fidel Castro recibió en la
cárcel una carta con información sobre los empeños políticos que los
revolucionarios libres estaban realizando en la isla. Fidel reorientó el
esfuerzo, sugiriendo que todos los recursos y cuadros se dedicasen a la
reproducción y distribución de su ensayo, “La historia me absolverá”. La razón de
esa instrucción era evidente: convertir el Proyecto Histórico de los
revolucionarios en fuerza material de transformación, por vía de las masas.
Esta es la situación actual en Venezuela. Solo el estudio y la discusión
sistemática nacional y científica sobre el Socialismo del Siglo XXI y su fase
de transición pueden generar la vanguardia y los cuadros medios, sin los cuales
el Bolivarianismo no podrá triunfar en las cuatro
dinámicas que le dan su fisonomía particular: su fisonomía particular que es,
al mismo tiempo, sinónimo de sus campos de batalla.
* Discurso pronunciado en el “XVI Festival Mundial de
Añadir
comentario
Buenas...soy lucas lucero de argentina, y como
argentino soy peronista...quiero hacer un comentario sobre leer marx. Como decia el general, la teoria marxista es una teoria
hecha desde europa que no tiene nada que ver con
nosotros, podemos tomar algunos avances teoricos pero
a mas 150 años de que marx escribio
el capital han pasado muchas cosas y ya no me parece a mi lo
adecuado...empezando por lo de "las condiciones objetivas"...eso solo
lleva a la inaccion politica
y a creer que la produccion esta sobre la sociedad,
como marx creia, en ultima
instancia la produccion era la que decidia...casi no aparecian las
personas...cualquier duda mi hotmail es lucas_pr13@hotmail.com, pero o "inventamos o
perecemos", frase que no me pertenece...chau
Revolución a la venezolana
sábado,
06 de mayo de 2006
La Misión
Cultura es........
un pueblo abierto a la historia
porque resiste valiente
defendiendo su memoria
Artesanía que se aferra
a construir su futuro
estampa que sube al cielo
para derribar el muro
El muro de la ignorancia
el muro de la opresión
aquí se lucha compadre
por una patria mejor
y también es dignidad
es reflexión y es praxis
lumbrera de dignidad
aquí se libra una gesta
labrando la identidad
Es autobiografía, es estudio
y a su vez es poesía
equipo que sistematiza
construyendo teoría
Proyectos de aprendizaje
se hacen con tecnología
se investiga, se produce
se construye ideología
Intercambio de saberes
sueños tornados canción
imaginario colectivo
haciendo revolución
Un pueblo que trabajando
labra su soberanía
y que amando a Venezuela
le canta con alegría
es ternura y es amor
es un pueblo que se empina
para hacer revolución
Es música,es canto y es ritmo
y al mismo tiempo que canta
combate al imperialismo
es pintura,teatro y danza
y en camino al socialismo
nos renace la esperanza.
Revolución a la venezolana
sábado,
01 de abril de 2006
Como perro en
rancho
Un perro en
rancho, es un animal flaco y amarrado que lleva sol, pasa hambre, de ves en
cuando le tiran unos huesos para que no se muera de hambre. ¡Pero como defiende
ese rancho!.. Para él las cuatro laminas de zinc o cartón, es el tesoro de su
amo al que considera su mejor amigo. Si alguien pretende entrar al rancho sin el
consentimiento de su "Pana" el amo, por lo menos tres mordico se
lleva aunque por el esfuerzo se maree. El fiel animal no se intimida ni por un
pedazo de carne, mucho menos se vende.. ¡como admiro a ese perro!.. quisiera
tener por lo menos un amigo así.
Nosotros observamos el veneno de alienación por los medios de comunicaciones
golpista. Como indigna escuchar en RCTV a la serpiente de Miguel Ángel Rodriguez, que por cierto hay que cambiar el canal
inmediatamente, porque trae malas influencias en el interior del hogar, ¡como
miente esa basura!.. Vean sus ojos como transmite el odio y así también vemos
personas enfermas psicológicamente en la calle, que te odian, aunque tu ni él
se conocen, por el solo echo de que tu cargas una franela roja. Sin embargo, hay
chavistas que dicen que no es importante andar
vestido de rojo para ser Revolucionario, puede ser. pero
si hubiésemos ido vestido de rojo en la consulta del referéndum del revocatorio
al Presidente Chavez, Los medios de comunicaciones
golpistas no hubiesen podido manipular con las colas. Tu
te imagina si en las grandes marchas del oficialismo, no nos vistiéramos de
rojo, pues las serpientes de la comunicación hicieran montaje en esas marchitas
estéril de la oposición.
Mira el entusiasmo de las personas que van a las marchas, eso si
es una fiesta de un triunfo, siete años y parece que Chavez
tiene una semana en la presidencia, se ven niños, ancianos, jóvenes, hombres y
eso sí muchas mujeres.
Sabemos que hay desempleo, pero también reconocemos a un sistema
Educativo que forma a individuos reproductores de conocimiento, que los prepara
para que sean empleados por un patrón, al graduarse ¿hacia donde van los
profesionales?.. "Chupulum" a las puertas
de un empresa, El profesional actual no se utodesarrolla
en su desempeño, tiene que ser empleado y sino es así, los vemos de taxista,
vendiendo perrocaliente, etc. la universidad
descontextualizada de la realidad e instrumento del capitalismo no lo formó
para que pruduciera independientemente. Veamos los
ingenieros, como pasan pena con los obrero que tienen experiencia, porque
aunque sea jefe tienen que aprender después que salen de la universidad y a la
final no ingenian nada solo se quedan en las empresas cumpliendo función de
técnicos "en mantenimiento". Esto es tan solo un ejemplo.
Sabemos que es difícil culturalmente sembrar el cooperativismo,
porque hay el vivo, el tramposo, el flojo, el mantenido y otros
vicios adquiridos en los quinientos años de dominación, pero esa es la tarea
del revolucionario y sobre todo del activador de misión cultura, hay que actuar
con la pasión pero también con inteligencia y conocimiento, por eso es
importante la preparación, la indagación a través de la lectura y el análisis
de los temas actuales. Tenemos que impulsar el desarrollo endógeno en nuestras
comunidades, por eso el mejor discurso es el ejemplo.
Vemos en las comunidades a Revolucionarios desempleados, pasando
necesidad a veces se resuelven comiendo en las casas de alimentación, enfermos
y hasta sin casa donde vivir, pero hay
están "como perro en rancho" con una gran esperanza por este proceso
revolucionario, por un cambio para sus hijos, apoyando al primer presidente del
pueblo Venezolano, que mientras mas veneno transmitan las serpientes de los
medios de comunicaciones y oposición en general mas se fortalece este proceso
revolucionario. Porque, es que nosotros los Venezolanos no nos chupamos
"EL DEO"...
Un revolucionario que no se siente orgulloso de reivindicar el
Bolivarianismo, que no esta apasionado por el
pensamiento de
Bolívar, que no siente la soberbia de Guaicaipuro,
que no tiene
ímpetu de Leonardo Chirino, el valor de Negro Primero, ese "Carajo" no es revolucionario. Si le da pena gritar en
una plaza "viva Venezuela" o "viva la revolución". Quiere
decir, que esta débil ideológicamente y no se siente seguro de lo que hace en
Prof. Oscar Delgado
Facilitador de Misión Cultura ARAGUA
Revolución a la venezolana
martes,
28 de marzo de 2006
Plan de ataque
estadounidense en Sudamérica
Tomado de: Tinku
En un calco de la campaña que concluyó con la invasión a Irak, Estados
Unidos acaba de colocar un peón militar en Paraguay, muy cerca de la
frontera con Bolivia, y prosigue con la andanada de falsedades respecto al
presidente venezolano Hugo Chávez. En retroceso en el campo político, el
Imperio apuesta a la propaganda y la intervención militar
Un doble movimiento simultáneo se acentúa en los últimos meses sobre el
escenario geopolítico suramericano. Dos ejemplos lo resumen: Estados Unidos no
logra frenar su retroceso en el terreno político-diplomático, como lo prueba el
desmesurado fiasco de la secretaria de Estado Condoleezza
Rice en
La resolución del Congreso paraguayo, ocurrida el 28 de mayo pasado y ocultada
a la opinión pública en ese momento, fue presentada como noticia dos semanas
después, luego del descalabro de
Fiel a su estilo, y para subrayar el carácter de escalada militar en el corazón
del Mercosur, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld “comprometió el
envío a Paraguay de expertos del Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa,
una institución dependiente del Pentágono, a fin de desarrollar un “Seminario
de Planificación del Sistema de Seguridad Integral Nacional” programado para
septiembre venidero. Rumsfeld prometió visitar
Paraguay próximamente y expresó “su pleno apoyo a los próximos ejercicios
conjuntos que realizarán las fuerzas armadas paraguayas y norteamericanas” [3].
Mientras los gobiernos de Argentina y Brasil, directamente afectados por esta
determinación de Washington, resuelven si tomarán o no la palabra al respecto,
hay sin embargo otro aspecto a considerar. Se trata de la operación de opinión
pública de alcance global desplegada paralelamente por el Pentágono contra el
gobierno de Venezuela a través de otro tentáculo bajo las órdenes de Rumsfeld: el Center por Security Policy (CSP).
La mentira como herramienta
Creada en 1998 bajo el patrocinio del secretario de Defensa, esta oscura
institución fue el instrumento para crear una matriz de opinión a escala
mundial en los dos años previos a la invasión a Irak. Ese accionar fue clave
para lo que luego un libro con detallada información denominaría “Plan de
ataque” [4]. Con cuantiosos recursos y escasa imaginación, ahora el CSP repite
paso a paso la maniobra, esta vez con el presidente Hugo Chávez en la mira.
Un documento titulado “Qué hacer con Venezuela” [5], tras advertir en la
primera línea que “ha disminuido seriamente la estatura y la influencia de
Estados Unidos en la mayor parte de las Américas”, se
lanza sin escrúpulos contra el “agresivo dictador” que gobierna Venezuela.
Aun el ojo entrenado se asombra ante la retahíla de falsedades sin el más
mínimo asidero verificable, sobre la cual el documento monta su argumentación a
lo largo de 15 páginas. La farsa montada por
Carece de sentido responder a tales alegaciones (el CSP no vacila en involucrar
al ex presidente James Carter en la supuesta escalada
dictatorial de Chávez). Pero es preciso enumerar las líneas del ataque para
advertir hasta qué punto esos mismos argumentos, apenas aderezados con
desangelados recursos periodísticos, se reproducen en columnas de opinión de
connotados medios de prensa en todo el hemisferio, abonando la sospecha de que
existe un aceitado sistema de reproducción de falsedades destinadas a intoxicar
la opinión pública internacional.
Los ejes adelantados por el articulo comentado,
carentes de fundamento, se autosustentan en denuncias
que, por simple repetición en medios de comunicación masiva, pasan a constituir
una realidad virtual para millones de personas. Helos aquí: Chávez “creó
alianzas estratégicas con Estados promotores del terrorismo”; “usa la riqueza
petrolera con propósitos subversivos y para alentar el terrorismo”; “ayuda y
alienta a las organizaciones terroristas islámicas internacionales”; “ayuda y
alienta el narcotráfico y la narcoguerrilla”; “está armando y militarizando a
la población para amenazar a los países vecinos”; “viola los derechos civiles y
las libertades democráticas” al punto de “estar transformándose en el peor
violador de los derechos humanos en el hemisferio”. Ante el temor de que estas
acusaciones resulten insuficientes el documento aporta otra argumentación:
“Chávez está loco y bajo atención psiquiátrica”...
Nada más elecuente sin embargo que el lenguaje con el
que se expresa la conclusión del documento: “El tiempo se agota. El avance de
Venezuela hacia la represión, la militarización, la importación de armas,
desestabilización de países vecinos muestra que el tiempo se agota para el
pueblo venezolano y para la relativa paz de que han gozado la mayoría de los
países del hemisferio. El régimen bolivariano de Caracas constituye un claro
peligro para la paz y la democracia en el hemisferio. Debe cambiar. Puede
cambiar por sí mismo, o puede invitar a las fuerzas del hemisferio con la ayuda
de la amplia oposición democrática venezolana, para imponer los cambios. En
cualquier caso la estrategia de Estados Unidos debe ser ayudar a Venezuela a
lograr un cambio pacífico el año próximo”.
Sea en Caracas o en el Cono Sur, la respuesta es la misma: el tiempo se agota y
urge “imponer los cambios”. Resta saber si los gobiernos, la opinión pública,
las instituciones y las personalidades relevantes de Suramérica, permiten
pasivamente que esta nueva versión de “las armas de destrucción masiva” en Irak
y la escalada militar subrepticia continúen articulándose sin obstáculos.
Le Monde Diplomatique / 22/06/2005
Luis Bilbao / Periodista
Revolución a la venezolana
sábado, 01 de abril de 2006
La mente en el
norte
Tomado de: http://2030ymas.blogspot.com/
Este es un ejemplo mas de donde tienen la mente y el corazón la mayoría de los
escuálidos, su bandera es la de barras y estrellas y sus actuaciones están
relacionadas con los Estados Unidos, por eso están cada vez peor, mientras
ellos siguen en el norte los revolucionarios estamos tratando de construir un
bloque de naciones Latinoamericanas, donde exista soberanía y justicia social
como lo pensó Simón Bolívar.