Background: Osama bin Bush and September 11

Background: Osama bin Bush and September 11

Der Spiegel
October 27, 2001
Translated by Martin Henz

There is no proof but enough circumstantial evidence that is equally suitable to cast suspicion on participants and helpers in US elites than on Osama bin Laden and the Al Qaida organization.

After the towers of the World Trade Center collapsed as a result of terror attacks on September 11 2001 and buried serveral thousand people under them, it was said that after that day nothing would be the same. And indeed, much has changed. Since October 7, raids on Afghanistan are flown and a gigantic war machinery---and not only of US Americans---was put in motion. For the first time in history, NATO alliance was invoked, massive arming of the military forces was decided, their deployment within their countries legitimized and declared a normality. Legal frameworks for internal security are enacted at high speed, which would have taken years to carry through or which would have been questioned on principle, secret service activities and police authorities are extended, migration regulation tightened etc.

Immediately after the attacks, the search for the perpetrators took center stage. The usual suspect Osama bin Laden and the organization Al Qaida was quckly identified as culprit. At first without proof, but supposedly there was enough circumstantial evidence that would identify bin Laden and Al Qaida as perpetrators. "The trace leads to Afghanistan", was the unanimous opinion of Western government and military officials. This was repeated so often that finally no one asked about other possibilities. But at the latest after the attacks by British and US American troops on Afghanistan, the question for a proof of guilt has moved to the background. To this day, no evidence has been produced. Until now, no proven connection between the supposed perpetrators resident in Hamburg and Osama bin Laden or Al Qaida have been uncovered, which would stand up in a regular court. After the USA supposedly presented their NATO allies with evidence for just this connection in a secret meeting, Spiegel-Online reported:

"The Federal Attorney General [of Germany] announced that they will try to obtain the US documents proving the guilt of Osama bin Laden. So far, the German investigators have found no connection of bin Laden or other contact persons to the Hamburg death pilots. NATO General Secretary George Robertson declared that the US had presented "clear and conclusive" proofs that the perpetrators belonged to the world-wide terror network al-Qaida. Schneider (speaker of the Federal Attorney General) emphasized that according to current evidence, it is only known that the suspects from Hamburg had a radical islamic background..." (Spiegel-Online, 10/3/01). In the meantime crutches such as the following are used. Even the actions of those fanatics "who did not have direct contact to bin Laden" must "nevertheless be indirectly attributed to bin Laden", according to the BKA [German FBI equivalent, remark by the translator]". (Spiegel-Online, 10/15/01). After the events of September 11, anything can be justified with this "reasoning".

In the mass media, much has been said and written in the last few weeks about Osama bin Laden, Al Qaida and "terror networks". Especially Der Spiegel has documented the interleaving of terrorist groups with islamic background, which supposedly form a world-wide network. Considering the sheer amount of facts and details that are currently dumped on the readers, it is surprizing that Al Qaida was barely mentioned in the media before and was probably known mostly to military and security experts. Every child has heard of "Hamas" and "Hisbolah", but Al Qaida?? Even more strange that this group is now supposedly able to launch nuclear, biological or chemical attacks.

As opposed to the media mainstream, the following does not deal with Osama bin Laden and Al Qaida. Instead, the presentation below shows a chain of circumstantial evidence that gives rise to other conclusions about the involved people and backgrounds of the events of September 11 and the subsequent aggravation of the national and international situation.

1. Under the title "Alledged Hijackers May Have Trained at U.S. Bases", Newsweek published an article on September 15, which reports that three of the terrorists declared the naval airbase and the training center for US Navy pilots in Pensacola, Florida, as their address. It was also reported that several of the terrorists had participated in a military exchange programme in Pensacola. Since many years, members of foreign military forces are trained on this US naval airbase, which, however, is only done at the request of governments that have close ties with the US government. The Newsweek report was based among others on sources according to which at least two of the terrorists were former Saudi airforce pilots who were trained in the USA in military flying schools. After the Pentagon denied this on September 16, Lieutenant Colonel Catherine Abboyt from the office of the secretary of state in the Pentagon tangled herself more and more in contradictions after questions by the journalist Daniel Hopsicker. First, she explained that "equal names does not necessarily imply that the students were the hijackers", and finally refused to give any more information with the words: "I do not have the permission to tell you who attended which school". (source: Junge Welt, 10/19/01 and http://www.madcowprod.com/index5.html)

2. A few days after the attacks the first reports appeared that several of the alleged perpetrators named by the FBI are still alive and had nothing to do with the hijackings. "It was proved that five of the names included in the FBI list had nothing to do with what happened", explained the Saudi foreign minister Saud Al-Faisal to the Arabian press after a meeting with president Bush on September 20. According to several news agencies and newspapers, some of the alleged hijackers are extremely shocked by the allegations, but alive and well. Saeed Alghamdi (flight 93) works as a pilot for Tunis Air. "I was completely shocked. For the past 10 months I have been based in Tunis with 22 other pilots learning to fly an Airbus 320. The FBI provided no evidence of my presumed involvement in the attacks", said Alghamdi on 9/23 in the magazine Telegraph. Waleed Alshehri (flight 11) lives in Casablanca and works as a pilot of Royal Air Moroc. According to Associated Press, he contacted the US embassy in Morocco on September 22. In the case of the supposed perpetrator Abdul aziz Alomari (flight 11) even two people reported, one an electrical engineer and the other a pilot of Saudi Air. The latter demanded an explanation for the allegations from the US offices in Jeddah, according to Independent from September 17, 2001. The electrical engineer Alomari declared that he had studied 1995 in Denver, where his passport was stolen, and that he had informed the police about that at the time. Other people (altogether seven of the 19 alleged hijackers) are according to various sources either declared already deceased or also still alive, among them another trained pilot. Remarkable in any case is the number of trained professional pilots. Even if identical names and birthdates could give rise to a confusion with other people, it is more than unlikely that there are four trained pilots among them.

3. Newsday (http://www.newsday.com) reported in the article "Stolen Info and Fake Addresses Complicate FBI's Job of Naming Hijackers" about the problems of FBI to clarify the identities of the hijackers. "In 1992, a man who gave his name as Saeed Alghamdi used the Social Security number of a Vermont woman who had been dead for almost 30 years and the address of an Air Force base in Florida that has no record of him having been there. In 1997, the name Saeed Alghamdi turns up again, this time on a driver's license in Florida with the address of a Naval Air Base in Pensacola, whose records show at least four other men by the same name. Are they the same man? Are they different men? Are any of the men the Saeed Alghamdi named on the FBI's list of hijackers? No one can say for sure. Almost six weeks after the September 11 terror attacks, the identities of several hijackers remain uncertain, complicated by aliases, invalid Social Security numbers, multiple dates of birth and phony addresses." Similar problems exist about the identities of two further alleged hijackers whose photo IDs turned out to be forged. Again assuming identical names and confusions, it is remarkable that the people who have appeared in police records as "Saeed Alghamdi" stood in connection with US military institutions.

4. In Germany, strange things are happening, too, at least according to DER SPIEGEL (Spiegel-Online, 10/15): "The Kosovo-Albanian Zeljko E., 31, drops by at the police station 21 in Moerkenstrasse in Hamburg-Altona [downtown Hamburg, remark of translator] at 6PM on Sunday two weeks ago. He stated that he was being wanted and turned himself in. Zeljko E. was wanted for burglary. Around 8PM, the man rang the bell and demanded to talk to someone from state security. And then when two investigators from the Bundeskriminalamt (BKA) [German FBI equivalent, remark of translator] appeared, he stated that he broke into the house of a businessman and stole pounds and pounds of documents. No money, no jewelry, only paper, loads of paper, entire documents in Arabic. The burglar wanted to know what he had stolen. Therefore, he told the officers, he brought a travel bag full to a friend, who speaks Arabic, and found to their horror that the documents could have something to do with the attacks in New York and Washington. (...) It took one and a half days to make copies of the 20 kilograms [which is about 40 pounds] of paper. The evaluation will take weeks. (...) An ordinary burglar steals by accident documents with material about the biggest terror attack in history? And then even takes them diligently to the police? A scene like out of a badly done agent thriller movie. The investigators are not believing a single word of it. Now they wonder, if a secret service wanted to pass them something in this strange way. But which one? And why? Two riddles - among very many."

5. On 9/24, Boris Kagarlitzky wrote in Junge Welt: "It is common knowledge that terrorist organizations of islamists are not only carefully observed by Western secret services but are also thoroughly infiltrated by the Saudi secret service. The supposed suicide pilots were Saudis according to the official version. It is not very likely that the Saudi service, which has close connections to the CIA, would have permitted a large operation against the US under its nose. (...) No one can manage to gain experience in terror without being noticed". Kargalitzky doubts that islamic terrorists would have been logistically capable to carry out the attacks of September 11 and argues as follows: "The analysis of the events makes clear that the individual elements of the terror operation such as getting knives through security, breaking into the cockpit etc were quite easily done, but the mutual tuning and coordination of the actions that often had to be done in different parts of the country is an incredibly difficult endeavor. The operation of September 11 required gigantic efforts in management and control, meaning "logistics and fine tuning" as the Americans call it. An that is what does not point to Arab terrorists. The advantage of islamist terrorism lies in its simple organization; its invincible elements are spontaneity and unpredictability. All groups act autonomously. Even crushing the command centers does not change the big picture, because each one of Allah's fighters can remain operational by himself. The action of September 11 was coordinated on several levels and excecuted flawlessly. Three of the four hijacked jets hit their targets. Considering the scale of the operation this is a rare degree of efficiency---even for professional special services." The author concludes furthermore: "The targets were decided politically and according to their symbolic importance. The terrorists did not intend to destroy the country, because then the planes would not have crashed into the Pentagon and the World Trade Center but on nuclear facilities. Then we would be talking about millions, not thousands of victims." Statements that do not lack a certain logic.

6. Already short after the attacks it was reported that before the terror attacks of September 11 there was a wave of speculative trading in the US stock and bond markets, which possibly indicates that the originators of the transactions could have had foreknowledge of the attacks. The daily newspaper Junge Welt of October 16 reports on this: "The US Security and Exchange Commission, SEC, the secret service and the FBI are currently investigating. (...) The SEC confirmed that it investigates whether suspicious transactions are connected to terrorist organizations. The Wall Street Journal reported on October 2 that the secret service joined the ongoing investigation by the SEC into suspicious stock sales and now investigates large purchases of 5-year US treasury bonds immediately preceeding the attacks. The newspaper wrote: '5-year treasury bonds are about the best investment in case of a world crisis especially if it hits the US. The bonds are attractive due to their security and the backing of the government and are usually booming when investors avoid more risky investments such as stocks.' The value of these bonds went up significantly since the events of September 11, remarked the newspaper. The article cites the investment strategist Michael Shamosh: 'If someone would do that, it would be in the 5-year sector of this market. It is very liquid and the traces are hard to follow.' In his statement to the commission of the House of Representatives on financial transactions, the head of the FBI department on white collar crimes, Dennis Lormel, said: 'So far there is no proof that someone took advantage of this.' USA Today, however, cited the co-founder of PTI Securities & Futures, Jon Najarian, who is known as an 'active player' at the options exchange of Chicago: 'The trade volumes were far beyond the norm.' (...)". Osama bin Laden is believed to be a rich man with millions of dollars of assets. A treasury bond transaction worth of 5 billion dollars however is likely to exceed his budget by far.

7. On September 18 the BBC reported that the US had planned military operations against Osama bin Laden and the Taleban already weeks befor the attacks of September 11, which were to take place before the start of winter, the latest in mid October. "A former Pakistani diplomat has told the BBC that the US was planning military action against Osama Bin Laden and the Taleban even before last week's attacks. Niaz Naik, a former Pakistani Foreign Secretary, was told by senior American officials in mid-July that military action against Afghanistan would go ahead by the middle of October. Mr Naik said US officials told him of the plan at a UN-sponsored international contact group on Afghanistan which took place in Berlin." Furthermore, the article reports the opinion of Mr Naik that the further goals of the operation are to topple the Taleban government and install a moderate Afghan government, possibly under the leadership of the former Afghan king Zahir Shah. During the talks with US officials, Mr Naik was informed that the would start its operations from bases in Tadjikistan where American advisors were already present. Also Usbekistan would be part of the operation and 17,000 Russian soldiers were ready. Mr Naik expressed no doubts that after the World Trade Center attack this prepared plan would be executed within two to three weeks and stated the opinion that the US would not give up their plan even if the Taleban would deliver bin Laden immediately.

8. An article by the magazine "illoyal - Journal fuer Antimilitarismus" [the name of the magazine translates to "illoyal - magazine for anti-militarism", remark by translator] of summer 2000 informs about the possible background of an invasion of Afghanistan and a toppling of the Taleban government: "Afghanistan is only the stage of a wrestling over control of the oil and gas that became 'free' with the collapse of the Soviet Union. The region in which this fight is carried out extends from the Bosporus and even the Balkans through the Caucasus, Iran, Afghanistan to Kashmere and Chinese Turkestan (Xinjiang). 'The fight over the control of the oil of central Asia is the newest chapter of the old rivalry between Russia, the US and Japan' and became a 'repeat of the "Great Game" in central Asia of the 19th century between Britain and Russia', writes Paul Sampson, the editor of the London-based oil business magazine NEFTE COMPASS, which deals with Russia and the states around the Caspian Sea. 'On this new world map', he continues, 'the Caspian Sea takes over the role of the Persian Gulf as center of attention', since all industrialized nations are 'seriously looking for alternative providers' of oil and gas, due to the increasing instability in Saudi Arabia and political problems with Iraq and Iran. (...) At the Caspian Sea and central Asia, all big players of the business have secured positions: Chevron, Mobil, BP, Amoco, SOCAR, EXXon, British Gas, Agip, the Norwegian Statoil, Russia's LukOil and GasProm of Ex-Premier Tschernomyrdin, Mitsui from Japan. The problem for these companies is not so much the exploration of the fields, but in modernizing of the oil facilities and in export. Until now, Russia wielded absolute monopoly through its old soviet pipeline system to which the former soviet republics and now newly independent states are connected. 'All pipelines flow to the north.' The flow is is being reduced either purposely (for political reasons to maintain dependency) or because their capacity has reached its limits. To break this monopoly, indeed a new 'Great Game' broke out, this time about the 'southern passage'. (...)" The twelfth largest US oil company United Oil of California (UNOCAL) with headquarters in Houston (Texas) could build its favored central Asian oil pipeline from Turkmenistan through Afghanistan to Pakistan after successful intervention in Afghanistan. Until recently, this endeavor had failed due to the polical unstability and the false promisses of the Taleban who had signaled agreement before they came to power. Richard Kelly, the head of "UNOCAL Pakistan Ltd" called the later capture of Kabul by the Taleban a "positive development". The further development, however, forced UNOCAL in 1998 to shelve the project. UNOCAL has excellent contacts, including US government circles in the environment of US vice president Cheney, who participates in a project office for planning the route. Furthermore, UNOCAL secured "the support of influential lobbyists such as former secretary of state Kissinger, the former US embassador to Pakistan, Robert Oakley, and the former member of the US special mission to Afghanistan, Charlie Santos, also US American, and managed to win over people in key positions in the Clinton administration such as the former deputy secretary of state in charge of south Asia, Robin Raphel, and members of the National Security Council (NSC) for the idea of a slightly modified Afghanistan pipeline, the 'Central Asia Oil Pipeline' (CAOP). NSC energy expert Sheila Heslin confirmed during a US Senate hearing in September 1997 that Washington basically tried to 'break the monopolist control of Russia over the transport of oil from the region' and thereby snatch a key global economic asset from Russia." After a three-year pause this could continue now.

9. At the time of the first attacks on Afghanistan, the first cases of Anthrax were detected in the United States. Already immediately after the attacks on the World Trade Center and the Pentagon, the dangers of a possible "bio-terrorism" were subject of speculation; now after the unthinkable happened, anything was possible. Only three weeks later, speculation became reality. the first Anthrax spores were detected in a building of a local newspaper in Bocca Raton, Florida. An infected employee died as a result of the disease. After that, not a day passed without a new "Anthrax alarm". In the meantime, fourteen people were diagnosed with Anthrax infection, three people died and thousands of people in the environment of the sources of infection get antibiotics as precautionary measures. In the beginning, the affected people were mostly employees of media companies (newspapers, TV stations), who were the addressees of letters that contained a white substance. In the meantime, mail employees were diagnosed with infection, however, not because they were addressees of the letters, but as a side effect of sorting and delivering them. Besides a number of media centers, the US Congress is affected, which was temporarily closed two weeks ago. The Sueddeutsche Zeitung [German daily newspaper, remark of the translator] reported on 10/25 that only countries with bio-weapon programmes would be capable of such attacks. "The pattern behind the bacteriological attacks indicates that it is not the work of random perpetrators or supporters. Only professionals are able to process the spores into such a fine-grained material. So far, only countries with production facilites that were especially equipped for this purpose were able to achieve this. The number of bio-weapons producers in the world, however, is limited, the candidates are known. And the temporal proximity with September 11 leads to the conclusion that an interested group wanted to increase the terror effect, because they pursue the same goal as the pilots of the planes." The Financial Times wrote already on October 10, immediately after the first Anthrax cases: "The Anthrax spores that appeared in the USA originated most likely from a national bio-weapons programme, according to the bio-weapons expert Jan van Aken. 'It is not easy to dry and finely mill the bacteria without killing them. And the powdery carrier substance for Anthrax spores is one of the best-guarded secrets of national weapons programmes', told van Aken the Financial Times Deutschland [the German branch of Financial Times, remark of the translator]. 'You don't produce this stuff on the kitchen table.' (...) According to microbiologists, the substance most likely originated directly from a national bio-weapons programme or was developed with the know-how from such a programme." The former UN-weapons inspector in Iraq, Richard Spertzel, explained in the TV channel ABC, he knew only five scientists in the USA, who were capable of producing such fine and highly potent spore material. But again, the usual suspects are implicated: "The former head of the UN-inspector team in Iraq, Richard Butler, did not exclude in an article for the New York Times that the anthrax spores that appeard in the US come from Iraqi or Russian sources. (...) According to Butler, Iraq embarked on a substantial biological weapons program, in which anthrax production had the leading role. Iraq has not been visited by international weapons inspectors for the past three years. A meeting between Mohamed Atta, the 'head' of the hijackers of September 11, and an Iraqi intelligence official in Prague last year in June may have been an occasion on which anthrax was provided to Mr. Atta." (Financial Times, 10/25). US vice president Cheney said one day later in the same newspaper that it is still not known who sent the spores and whether the sender was involved in the attacks of September 11. "But whereever they are, we will find time, we will stop them and punish them." The same rhetoric that was supposed to attune the public to a war against the "perpetrators" after the attacks on the World Trade Center and the Pentagon. But again, the quotation above of Boris Kagarlitzky on the Junge Welt on the attack on the World Trade Center applies: ""The targets were decided politically and according to their symbolic importance. The terrorists did not intend to destroy the country (...)". Anthrax cannot spread from person to person, the chosen delivery method in a closed envelope usually leads to the infection of only a limited and controllable number of people, and also with the less serious form of skin Anthrax. Had the goal been the killing of a maximal number of people, the invisible spread through the air would have been much more effective and deadly. It may sound cynical, but the dangers of a flu epidemic is currently much bigger than the actual threat by Anthrax letters. The choice of the primary targets, the media, made sure, however, that another agent was spread effectively: fear.

10. Finally, an article of Financial Times from 10/25 that cites the Egyptian newspaper El Achram on the Anthrax cases: "There is much room for speculation in connection with the Anthrax letters. The world-wide Anthrax alarm is according to an Egyptian newspaper a conspiracy instagated by the USA in order to support US president George W. Bush in his war on Afghanistan. The editorial of the government-friendly newspaper El Achram from Wednesday suggests that the purpose of the mysterious Anthrax letters was to get the public to support Bush's war plans. It was a case of "psychological warfare".

Let us summarize: According to the circumstantial evidence presented above, the identity of the perpetrators is not conclusively resolved, and it is not proven beyond doubt that there were no connections to US military facilities. The true identities of at least seven alleged terrorists is not conclusively resolved. This corresponds to the fact that at least seven of the named hijackers on the FBI list reported to the officials after September 11 or were already deceased. So we need to assume that at least for a part of the hijackers, false identities were used on purpose. The attacks on the World Trade Center and the Pentagon required a high degree of preparation, logistics, and coordination. The accuracy and effectiveness of the attacks indicates extremely professional conduct. Contrasting with this are obvious mistakes which quickly revealed information on the structure of the terror commandos to the FBI, such as the payment of a hotel bill for several people with the same credit card or the finding of documents such as the will of the "head of the hijackers" Mohammed Atta or instructions to the suicide bombers for preparing the attack. Besides actual "sloppiness" in such things, we need to consider the possibility of purposely leaving certain traces. The documents that were passed to the Hamburg police also point into this direction. The uncertainty of the identity of the hijackers that persists until today, however, indicates sophisticated planning. It cannot be by chance that there are numerous name coincidences, but that several of the people that were mixed up were actually pilots. Clearly, people with a certain professional profile were selected for forging their identities. Not everyone has access to personal data such as place and date of birth, residency and profession. At least this part of the evidence seems to reveal a participation of police or secret service circles. As reported, a military intervention in Afghanistan was apparently already decided in Summer 2001. There are several reasons for the installation of an investor-friendly government in Afghanistan, especially the realization of the Central Asia Oil Pipeline is put on hold since several years and could be carried out in a pacified Afghanistan. After the attacks, President Bush got the approval of 40 billion dollars for "fighting terrorism" and has been authorized to far-reaching military measures circumventing Congress. Currently, the USA is debating an anti-terror law that provides for far-reaching eaves-dropping, searches of appartments without knowledge by the targeted people and data exchange between intelligence services and investigation authorities. In the draft of the law, the felony of terrorism is fulfilled by actions "that are designed to influence or change the actions of the government through intimidation or pressure, or when the measures of the government are countered." (Die Zeit, 10/11/01). With this formulation, any demonstration, any strike can be defined as a form of "terrorism". In Germany, as similar development is under way; starting from the abolition of the principle of separation [of data between intelligence and investigation; clarification by the translator] and ending at finger prints and biometric data in identity cards, which enable total surveillance.

Was a cause needed for a pre-planned military engagement by the USA in Afghanistan? Was there a secret service operation planned for September 11 that was to provide the cause for the later intervention and the consent of the public opinion? Did the planned operation (such as several hijackings) run out of control, because some of the participants acted as double agents or on their own? Or was there even a direct participation of hidden structures in the government, military and intelligence apparatus of the USA that wants to exploit the aggravation of the national and international situation for their extremist power-political goals.

We don't know. And surely, no one will answer these questions for us, because they question the official version of the events of September 11. There are no proofs, but enough circumstantial evidence, which is as suitable to incriminate participants and sympathisers in the elites of the USA as [it is to incriminate] Osama bin Laden and the organization Al Qaida. We can only take a look at the current national and foreign policy, view their consequences and beneficiaries, read between the lines of media reports and inspect marginal notes more carefully. That may possibly lead to a better understanding of the motives and context of September 11.

Hintergrund: Osama bin Bush und der 11. Sept.

von Perspektive unabhängige Kommunikation

Es gibt keine Beweise, aber genügend Indizien, die genauso geeignet sind, Beteiligte und Mitwisser in den Eliten der USA für die Ereignisse des 11. September unter Verdacht zu stellen wie Osama bin Laden und die Organisation Al Qaida.

Nachdem am 11. September 2001 in New York die Türme des World Trade Centers als Folge eines Terroranschlags einstürzten und mehrere tausend Menschen unter sich begruben hieß es, daß nach diesem Tag wohl nichts mehr so sein würde wie zuvor. Und tatsächlich hat sich einiges verändert. Seit dem 7. Oktober werden Angriffe gegen Afghanistan geflogen und wurde eine gigantische Kriegsmaschinerie - nicht nur der US-Amerikaner - in Gang gesetzt. Zum ersten Mal in der Geschichte wurde der NATO-Bündnisfall ausgerufen, massive Aufrüstungen der Streitkräfte beschlossen, deren Einsatz im Inneren legitimiert und zur Normalität erhoben. Im Eiltempo werden Gesetzespakete zur Inneren Sicherheit verabschiedet, für deren Durchsetzung sonst Jahre erforderlich gewesen wären oder deren Beschluß grundsätzlich in Frage gestanden hätte, geheimdienstliche Aktivitäten und polizeiliche Befugnisse erweitert, Migrationsbestimmungen verschärft etc. pp.

Unmittelbar nach den Anschlägen stand die Suche nach den Tätern im Mittelpunkt. Die Schuldigen waren schnell mit dem üblichen Verdächtigen Osama bin Laden und der Organisation Al Qaida ausgemacht. Zunächst ohne Beweise, aber angeblich gäbe es genügend Indizien, die eine Täterschaft bin Ladens und Al Qaidas belegen würden. "Die Spur führt nach Afghanistan", so die einhellige Meinung westlicher Regierungsvertreter und Militärs. Dies wurde so häufig wiederholt, bis schließlich niemand mehr nach anderen Möglichkeiten fragte. Spätestens mit den Angriffen britischer und US-amerikanischer Truppen auf Afghanistan ist die Frage der Beweisführung für die Täterschaft aber völlig in den Hintergrund gerückt. Beweise liegen bis heute nicht vor. So wurde bisher kein belegbarer Zusammenhang zwischen den in Hamburg lebenden mutmaßlichen Attentätern und Osama bin Laden oder Al Qaida ermittelt, der vor einem ordentlichen Gericht stand halten würde. Nachdem die USA den NATO-Verbündeten in geheimer Sitzung angeblich Beweismaterial für genau diese Verbindungen vorgelegt hatten, hieß es im Spiegel-Online-Magazin:

"Die Bundesanwaltschaft kündigte an, sie werde sich um die US-Beweisdokumente für die
Schuld Osama Bin Ladens bemühen. Bislang hätten die deutschen Fahnder keine Verbindung Bin Ladens oder anderer Hintermänner zu den Hamburger Todespiloten gefunden. Nato-Generalsekretär George Robertson hatte erklärt, die USA hätten "klare und zwingende" Beweise präsentiert, nach denen die Attentäter zu dem weltweiten Terrornetzwerk al-Qaida gehörten.
Schneider (Sprecher der Bundesanwaltschaft, d.V.) betonte, nach derzeitigem Kenntnisstand stehe lediglich fest, dass die Verdächtigen aus Hamburg einen radikal-islamistischen Hintergrund hatten.." (Spiegel-Online, 03.10.01). Inzwischen begnügt man sich mit Hilfskonstruktionen. "Selbst die Aktionen jener Fanatiker, "die nicht in unmittelbarem Kontakt zu Bin Laden gestanden haben", müsse man "dennoch indirekt Bin Laden zuordnen", urteilt das BKA". (Spiegel-Online, 15.10.01). Im Zuge der Ereignisse des 11. September läßt sich mit dieser "Begründung" alles rechtfertigen..

In den Massenmedien wurde in den letzten Wochen viel über Osama bin Laden, Al Qaida und "Terrornetzwerke" gesagt und geschrieben. Insbesondere der "Spiegel" tat sich dabei hervor, die Verflechtungen terroristischer Gruppen mit islamistischem Hintergrund zu dokumentieren, die angeblich ein weltumspannendes Netz bilden. Bedenkt man, mit welcher Faktenfülle und Details die Leser/innen zur Zeit überhäuft werden, kann man sich nur wundern, daß Al Qaida zuvor in den Medien kaum Erwähnung fand und die Existenz dieser Gruppe wohl überwiegend Militär- und Sicherheitsexperten bekannt war. Jedes Kind hatte schon mal von "Hamas" oder "Hisbolah" gehört, aber Al Qaida ?? Um so erstaunlicher, daß diese Gruppe nun sogar in der Lage sein soll, atomare, biologische oder chemische Terroranschläge zu begehen.

Entgegen dem medialen Mainstream soll es im folgenden nicht um Osama bin Laden und Al Qaida gehen. Vielmehr zeigt die nachfolgende Darstellung eine Indizienkette auf, die zu anderen Schlüssen über die Beteiligten und Hintergründe der Ereignisse des 11. September und der folgenden Verschärfung der innen- und außenpolitischen Situation Anlaß gibt.

1. Unter dem Titel "Angebliche Entführer wurden womöglich auf US-Militärbasen ausgebildet" ("Alleged Hijakers May Have Trained at U.S. Bases") veröffentlichte "Newsweek" am 15. September einen Artikel, in dem berichtet wird, daß drei der Terroristen den Marineflughafen und das Ausbildungszentrum der US-Navy-Piloten in Pensacola, Florida, in den 90er Jahren als ihre Adresse angegeben hatten. Auch wurde gemeldet, daß etliche der Terroristen an einem Militäraustauschprogramm in Pensacola teilgenommen hätten. Auf diesem US-Marineflughafen werden schon seit vielen Jahrzehnten Angehörige ausländischer Streitkräfte ausgebildet, aber das kann nur auf Bitte von Regierungen solcher Länder geschehen, die mit der US-Regierung enge Verbindungen haben. Der "Newsweek"-Bericht berief sich u.a. auch auf Quellen, wonach mindestens zwei der Terroristen ehemalige saudische Luftwaffenpiloten waren, die in den USA auf militärischen Flugschulen ausgebildet wurden. Nachdem das Pentagon am 16. September dementierte, verwickelte sich Oberstleutnant Catherine Abboyt vom Büro des Staatssekretärs im Pentagon auf Nachfragen des Journalisten Daniel Hopsicker zunehmend in Widersprüche, nachdem sie erklärte hatte, "Namensgleichheit bedeutet noch nicht unbedingt, daß die Studenten auch die Entführer waren" und lehnte schließlich jede weitere Auskunft ab, mit den Worten: "Ich habe nicht die Berechtigung, Ihnen zu sagen, wer welche Schule besucht hat". (Quelle: Junge Welt, 19.10.01 und http://www.madcowprod.com/index5.html)

2. Einige Tage nach den Anschlägen gab es die ersten Berichte, daß einige der vom FBI namentlich genannten mutmaßlichen Attentäter am Leben sind und nichts mit den Flugzeugentführungen zu tun hatten. "It was proved that five of the names included in the FBI list had nothing to do with what happened." erklärte der saudische Außenminister Saud Al-Faisal vor der arabischen Presse nach einem Treffen mit Präsident Bush am 20. September. Wie verschiedene Nachrichtenagenturen und Zeitungen berichten, zeigten sich einige der mutmaßlichen Attentäter äußerst entsetzt über die Vorwürfe, aber höchst lebendig. Saeed Alghamdi (Flug Nr. 93) arbeitet als Pilot für Tunis Air. "I was completely shocked. For the past 10 months I have been based in Tunis with 22 other pilots learning to fly an Airbus 320. The FBI provided no evidence of my presumed involvement in the attacks", so Alghamdi am 23.09. in der Zeitschrift "Telegraph". Waleed Alshehri (Flug Nr. 11) lebt in Casablanca und arbeitet als Pilot der Royal Air Moroc. Associates Press zufolge meldete er sich am 22. September bei der US-Botschaft in Marocco. Im Fall des mutmaßlichen Attentäters Abdul aziz Alomari (Flug-Nr. 11) meldeten sich gleich zwei Personen, ein Elektrotechnik-Ingenieur und ein ausgebildeter Pilot der Saudi Air. Letzterer verlangte bei den US-Behörden in Jeddah eine Erklärung für die Vorwürfe, so "Indipendent" am 17. September 2001. Den Angaben des Elektro-Technik-Ingenieurs Alomari zufolge studierte dieser 1995 in Denver, wo ihm sein Pass entwendet wurde. Darüber informierte er damals die Polizei, so Alomari. Weitere Personen (insgesamt sieben von 19 mutmaßlichen Entführern) werden verschiedenen Quellen zufolge ohne weitere Auskünfte entweder als bereits verstorben oder ebenfalls lebendig angegeben, darunter mindestens ein weiterer ausgebildeter Pilot. Auffällig ist in jedem Fall die Anzahl der ausgebildeten Berufspiloten. Selbst wenn Gleichheiten von Namen und Geburtstagen und dadurch eine Verwechslung der Personen möglich sein sollten ist es mehr als unwahrscheinlich, daß durch Zufall darunter ausgerechnet vier ausgebildete Piloten sind.

3. Am 22. Oktober berichtete "Newsday" ( http://www.newsday.com) in dem Artikel "Stolen Info and Fake Addresses Complicate FBI's Job of Naming Hijackers" über Probleme des FBI, die Identität der Flugzeugentführer eindeutig zu klären. "1992 benutzte ein Mann, der seinen Namen mit Saeed Alghamdi angab, die Sozialversicherungsnummer einer Frau aus Vermont, die vor 30 Jahren verstorben war und benutzte die Adresse einer Air Force Basis in Florida, deren Angabe zufolge keine Aufzeichnungen über seine dortige Anwesenheit vorliegen. 1997 tauchte der Name Saeed Alghamdi erneut auf, dieses Mal auf einer Fahrlizenz in Florida mit der Adresse einer Navy Air Base in Pensacola, deren Aufzeichnungen mindestes vier weitere Männer mit dem gleichen Namen enthalten. Sind sie die gleichen Personen ? Sind es verschiedene Personen ? Ist irgendeine dieser Personen namens Saeed Alghamdi die Person auf der FBI-Liste der Entführer ? Niemand weiß es sicher. Sechs Wochen nach den 11. September-Attacken bleiben die Identitäten einiger Entführer unklar, verkompliziert durch Alias-Namen, falsche Sozialversicherungsnummern, verschiedene Geburtstage und Adressen." Ähnliche Probleme ergeben sich bei den Identitäten von sechs weiteren mutmaßlichen Entführern, deren Foto-ID’s sich als gefälscht herausstellten. Wiederum mögliche Namensgleichheiten und Verwechslungen vorausgesetzt ist dennoch auffällig, daß die bisher öffentlich gewordenen, als "Saeed Alghamdi" polizeilich in Erscheinung getretenen Personen jeweils im Zusammenhang mit US-Militäreinrichtungen standen.

4. Auch in Deutschland ereignet sich Merkwürdiges, zumindest nach Auskunft des "Spiegel" (Spiegel-Online, 15.10): "In der Wache 21 in der Mörkenstraße in Hamburg-Altona schaute am Sonntag vor zwei Wochen, gegen 18 Uhr, der Kosovo-Albaner Zeljko E., 31, vorbei. Nach ihm werde gefahndet, er wolle sich stellen, sagte er. (...) Zeljko E. wurde wegen Einbruchs gesucht. Gegen 20 Uhr drückte der Mann die Klingel und verlangte, jemanden vom Staatsschutz zu sprechen. Und als dann zwei Fahnder vom Bundeskriminalamt (BKA) in Altona erschienen, erzählte er, er habe bei einem Geschäftsmann eingebrochen und kiloweise Schriftstücke geklaut. Kein Geld, keinen Schmuck, nur Papier, haufenweise Papier, ganze Dokumente in arabischer Sprache. Der Einbrecher wollte wissen, was er da geraubt hatte. Also, so erzählte er den Beamten, habe er eine Reisetasche zu einem Freund geschleppt der Arabisch spricht, und dort hätten sie mit Entsetzen festgestellt, dass die Dokumente etwas mit den Anschlägen in New York und Washington zu tun haben könnten. (...) Eineinhalb Tage dauerte es, bis die 20 Kilogramm Papier kopiert waren. Die Auswertung wird Wochen dauern. (...) Ein ordinärer Einbrecher klaut zufällig Akten mit Material über den größten Terroranschlag der Geschichte? Und liefert sie dann auch noch brav bei der Polizei ab? Eine Szene wie aus einem schlechten Agententhriller. Davon glauben die Fahnder kein Wort. Nun rätseln sie, ob ihnen auf diesem seltsamen Weg ein Geheimdienst etwas zukommen lassen wollte. Aber welcher? Und wieso? Zwei Rätsel - von sehr vielen."

5. Am 24. 09. schrieb Boris Kagarlitzky in der "Jungen Welt": "Es ist allgemein bekannt, daß terroristische Organisationen der Islamisten von westlichen Geheimdiensten nicht nur sorgfältig observiert werden, sondern von der saudischen Aufklärung auch noch durch und durch infiltriert sind. Die vermeintlichen Selbstmordpiloten waren laut offizieller Version Saudis. Es ist wenig wahrscheinlich, daß die mit der CIA eng verbundene saudische Aufklärung die Planung einer großen Operation gegen die USA unter ihrer Nase zugelassen hätte. (...) Niemand kann es schaffen, Erfahrungen im Terror zu sammeln, ohne in Erscheinung getreten zu sein". Kargalitzky bezweifelt, daß islamische Terroristen logistisch in der Lage gewesen wären, die Anschläge des 11. September durchzuführen und begründet dies folgendermaßen: "Die Analyse der Geschehnisse macht deutlich, daß die einzelnen Elemente der Terroroperation, etwa die Einschleusung von Messern, der Einbruch ins Cockpit usw., zwar recht einfach zu realisieren waren, doch die gegenseitige Abstimmung und Koordination der Handlungen, die oft in verschiedenen Teilen des Landes zu machen waren, ist ein ungemein schwieriges Unterfangen. Die Operation des 11. Septembers erforderte gigantische Bemühungen im Management und der Kontrolle, also logistics, fine tuning, wie die Amerikaner sagen. Und eben das verweist nicht auf arabische Terroristen. Der Vorteil des islamischen Terrorismus liegt in dessen simpler Organisation, seine unbesiegbaren Elemente sind Spontaneität und Unberechenbarkeit. Alle Gruppen agieren autonom. Selbst die Zerschlagung der Kommandozentralen beeinflußt die Gesamtsituation in keiner Weise, denn jeder Kämpfer Allahs kann auf sich allein gestellt handlungsfähig bleiben. Die Aktion am 11. September wurde auf mehreren Ebenen koordiniert und makellos durchgeführt. Drei von den vier gekidnappten Jets haben ihre Ziele getroffen. Eingedenk des Ausmaßes der Operation ist das eine selten anzutreffende Effizienz - selbst für professionelle Sonderdienste." Weiter schlußfolgert der Autor: "Die Ziele sind politisch und nach symbolischer Wichtigkeit bestimmt worden. Die Terroristen hatten nicht vor, das Land zu zerstören, sonst wären die Flugzeuge nicht auf Pentagon und World Trade Center abgestürzt, sondern auf nukleare Objekte. Dann ginge es nicht um Tausende, sondern um Millionen Opfer". Aussagen, die einer gewissen Logik nicht entbehren.

6. Bereits kurze Zeit nach den Anschlägen wurde berichtet, daß es vor den Terroranschlägen vom 11.September eine Welle von spekulativem Handel an den US-amerikanischen Aktien- und Anleihemärkten gab, die möglicherweise darauf hinweist, daß die Urheber der Transaktionen Kenntnis von den bevorstehenden Anschlägen gehabt haben könnten. In einem Bericht der Tageszeitung "Junge Welt" vom 16. Oktober heißt es dazu: "Die US-Börsenaufsicht SEC, der Secret Service und das FBI führen gegenwärtig Untersuchungen durch. (...) Kurz angebunden hat die SEC bestätigt, daß sie verdächtige Finanztransaktionen daraufhin untersuche, ob sie mit terroristischen Organisationen in Verbindung stünden. Das »Wall Street Journal« berichtete am 2. Oktober, daß sich der Secret Service der im Gang befindlichen Untersuchung verdächtiger Aktienverkäufe durch die SEC angeschlossen hat und jetzt umfangreiche Käufe von US-Schatzbriefen mit fünfjähriger Laufzeit unmittelbar vor den Attacken untersucht. Eine der Schatzbrieftransaktionen hatte allein einen Wert von fünf Milliarden Dollar. Das Blatt schrieb: »Schatzbriefe mit einer Laufzeit von fünf Jahren sind in etwa die beste Investition im Fall einer Weltkrise, besonders wenn sie die USA trifft. Die Briefe beziehen ihre Attraktivität aus ihrer Sicherheit und ihrer Garantie durch die Regierung und erleben normalerweise ihre Hochzeit, wenn Investoren riskantere Investitionen wie Aktien meiden.« Der Wert dieser Briefe ist seit den Ereignissen des 11. September stark gestiegen, wie das Journal anmerkte. Der Artikel zitierte dann den Anlagestrategen Michael Shamosh mit den Worten: »Wenn jemand so etwas täte, dann im Fünf-Jahre-Sektor dieses Marktes. Er ist äußerst liquide, und die Spuren sind nur schwer zurückzuverfolgen.« (...) Bei seiner Aussage vor dem Ausschuß des Repräsentantenhauses für Finanzdienstleistungen sagte Dennis Lormel, der Chef der FBI-Abteilung für Wirtschaftskriminalität: »Bis jetzt gibt es noch keine Belege, daß jemand das ausgenutzt hat.« »USA Today« zitierte jedoch den Mitbegründer von PTI-Wertpapiere, Jon Najarian, der als »aktiver Spieler« an der Optionsbörse von Chicago gilt, mit den Worten: »Die Volumina lagen weit außerhalb der Norm.« (...)". Zwar gilt Osama bin Laden gemeinhin als reicher Mann mit millionenschweren Vermögen. Eine Schatzbrieftransaktion im Wert von 5 Milliarden Dollar dürfte sein Budget jedoch weit übersteigen.

7. Am 18. September berichtete die BBC, daß die USA militärische Angriffe gegen Osama bin Laden und die Taliban bereits Wochen vor den Anschlägen am 11. September geplant hatten und noch vor dem Wintereinbruch, spätestens Mitte Oktober stattfinden sollten. "A former Pakistani diplomat has told the BBC that the US was planning military action against Osama Bin Laden and the Taleban even before last week's attacks. Niaz Naik, a former Pakistani Foreign Secretary, was told by senior American officials in mid-July that military action against Afghanistan would go ahead by the middle of October. Mr Naik said US officials told him of the plan at a UN-sponsored international contact group on Afghanistan which took place in Berlin." Weiter wird in dem Bericht die Ansicht Mr. Naiks wiedergegeben, daß die weitergehenden Ziele der Operation seien, die Taliban-Regierung zu stürzen und eine moderate afghanische Regierung zu installieren, möglicherweise unter der Führung des früheren afghanischen Königs Zahir Shah. Mr. Naik wurde in dem Gespräch mit den US-Vertretern mitgeteilt, die USA würden ihre Operationen von Basen in Tadschikistan starten, wo sich bereits amerikanische Berater befänden. Auch Usbekistan würde in die Operation einbezogen, und 17.000 russische Soldaten stünden bereit. Mr. Naik zeigte keine Zweifel, daß nach dem World-Trade-Center-Angriff dieser vorbereitete Plan innerhalb von 2-3 Wochen zum Einsatz käme und war der Ansicht, daß die USA ihren Plan selbst dann nicht fallenließen, wenn die Taliban Bin Laden sofort ausliefern würden..

8. Über den möglichen Hintergrund einer Invasion Afghanistans und den Sturz der Taliban-Regierung gibt ein Artikel in der Zeitschrift "illoyal – Journal für Antimilitarismus" vom Sommer 2000 Auskunft: "Afghanistan ist nur ein Schauplatz im Ringen um die Kontrolle über das Erdöl und Erdgas, das mit dem Zerfall der Sowjetunion "frei" wurde. Die Region, in der dieser Kampf ausgetragen wird, reicht vom Bosporus und sogar vom Balkan über den Kaukasus, Iran, Afghanistan bis nach Kaschmir und Chinesisch-Turkestan (Xinjiang). "Der Kampf um die Kontrolle über das Öl in Mittelasien ist zum neuesten Kapitel der alten Rivalität zwischen Russland, den USA und Japan" und einer "Wiederholung des ‚Great Game' in Zentralasien im 19. Jahrhundert zwischen Britannien und Russland" geworden, schreibt Paul Sampson, Herausgeber der Londoner Ölbusiness-Zeitschrift "Nefte Compass", die sich mit Russland und den Staaten am Kaspischen Meer befasst. "Auf dieser neuen Weltkarte", führt er weiter aus, "übernimmt das Kaspische Meer die Rolle des Persischen Golfes als Zentrum der Aufmerksamkeit", da alle Industriestaaten angesichts zunehmender Instabilität in Saudi-Arabien sowie politischer Probleme mit Irak und Iran "ernsthaft nach alternativen Lieferern" von Erdöl und -gas suchen. (...)Am Kaspischen Meer und in Mittelasien hat sich alles, was Rang und Namen in der Branche hat, Positionen gesichert: Chevron, Mobil, BP, Amoco, SOCAR, Exxon, Britsh Gas, Agip, die norwegische Statoil, Russlands LukOil und GasProm von Ex-Permier Tschernomyrdin, Mitsui aus Japan. Das Problem für diese Firmen liegt nicht so sehr in der Erschließung und Erkundung der Vorräte, sondern in der Modernisierung der Ölanlagen und vor allem im Export. Bisher hatte Russland durch das alte sowjetische Pipeline-System - an das die ehemaligen Sowjetrepubliken und jetzigen "neuen unabhängigen Staaten" (NUS) angeschlossen sind - das absolute Monopol inne: "Alle Pipelines fließen nach Norden." Deren Durchlauf wird entweder bewusst gedrosselt (aus politischen Erwägungen, um die Abhängigkeit zu erhalten) oder weil ihre Kapazität ihre Grenzen erreicht hat. Um dieses Monopol zu durchbrechen, ist tatsächlich ein neues "Great Game", diesmal um die "Südpassage", losgebrochen. (...)" Die zwölftgrößte US-Ölgesellschaft United Oil of California (UNOCAL) mit Firmensitz in Houston (Texas) könnte nach erfolgreicher Intervention in Afghanistan die von ihr favorisierte Central Asia Oil Pipeline von Turkmenistan über Afghanistan nach Pakistan errichten. Bisher scheiterte dieses Vorhaben an den politisch instabilen Verhältnissen und an der Wortbrüchigkeit der Taliban, die vor ihrer Machtübernahme Einverständnis signalisiert hatten. Richard Keller, Chef der "UNOCAL Pakistan Ltd.”, nannte die spätere Einnahme Kabuls durch die Taliban eine "positive Entwicklung”. Die weitere Entwicklung zwang UNOCAL allerdings 1998, das Projekt vorerst auf Eis zu legen. UNOCAL verfügt über beste Kontakte, bis in US-Regierungskreise um US-Vizepräsident Cheney, der an einem Projektbüro zur Trassenplanung beteiligt ist.. Darüber hinaus versicherte sich "UNOCAL (...) der Mitarbeit einflussreicher Lobbyisten wie Ex-Außenminister Kissinger, des früheren US-Botschafters in Pakistan, Robert Oakley, und des ehemaligen Mitarbeiters der UN-Sondermission in Afghanistan, Charlie Santos, ebenfalls US-Amerikaner, und konnte Personen in Schlüsselpositionen in der Clinton-Administration - wie die damalige Vizeaußenminister in für Südasien, Robin Raphel, und Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) - für die Idee einer leicht modifizierten Afghanistan-Pipeline, der "Central Asia Oil Pipeline" (CAOP), gewinnen. (...) NSC-Energieexpertin Sheila Heslin bestätigte während einer Anhörung vor dem US-Senat im September 1997, dass es Washington im Wesentlichen darum ging, "die monopolistische Kontrolle Russlands über den Abtransport des Öls aus der Region zu brechen" und damit Russland eine globalökonomische Schlüsselposition abzujagen." Nach dreijähriger Unterbrechung könnte es nun damit weitergehen.

9. Zeitgleich mit dem Beginn der Angriffe auf Afghanistan wurden in den Vereinigten Staaten die ersten Fälle von Milzbrand (Anthrax) festgestellt. Bereits unmittelbar nach den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon war über die Gefahren eines möglichen "Bio-Terrorismus" spekuliert wurden – nun, da das Undenkbare geschehen sei, sei alles möglich. Nur drei Wochen später wurde aus Spekulationen Realität. In einem Gebäude einer Lokalzeitung in Bocca Raton, Florida, wurden die ersten Milzbrand-Erreger festgestellt. Ein infizierter Angestellter verstarb an den Folgen der Krankheit. In der Folge verging kein Tag, an dem nicht neuer "Milzbrand-Alarm" gegeben wurde. Mittlerweile wurden bei vierzehn Personen Milzbrand-Infektionen festgestellt, drei Menschen sind gestorben und tausende von Menschen aus dem Umkreis der Infektionsquellen erhalten vorsorglich Antibiotika. Betroffen waren anfangs in erster Linie Angestellte von Medienunternehmen (Zeitungen, Fernsehsender), denen jeweils Briefe zugestellt worden waren, die eine weiße Substanz enthielten. Inzwischen wurden auch Infektionen bei Postangestellten festgestellt, allerdings nicht als Adressaten der Briefe, sondern als Nebeneffekt der Sortierung und Briefzustellung. Neben einigen Medienzentren ist mittlerweile auch der US-Kongreß betroffen, der vor zwei Wochen vorläufig geschlossen wurde. Die "Süddeutsche Zeitung" berichtet am 25.10., das nur Staaten mit Biowaffen-Programmen zu derartigen Anschlägen in der Lage wären. "Das Muster hinter den bakteriologischen Anschlägen deutet darauf hin, dass es sich nicht um Zufallstäter oder Mitläufer handelt. Wer die Erreger so feinkörnig aufbereitet, der arbeitet professionell. Bisher konnten das nur Staaten mit eigens dazu eingerichteten Produktionsanlagen leisten. Die Zahl der Biowaffen-Produzenten in der Welt ist aber begrenzt, die Kandidaten sind bekannt. Und der zeitliche Zusammenhang mit dem 11. September lässt darauf schließen, dass eine interessierte Gruppe den Terror-Effekt steigern möchte, weil sie das gleiche Ziel verfolgt wie die Piloten in den Flugzeugen." Die Financial Times schrieb bereits am 10. Oktober, unmittelbar nach Auftreten der ersten Milzbrand-Fälle: "Die in den USA aufgetauchten Milzbrand-Erreger sind nach Auffassung des Bio-Waffen-Experten Jan van Aken höchstwahrscheinlich aus einem staatlichen Biowaffen-Programm hervorgegangen. "Die Bakterien zu trocknen und sehr fein zu zermahlen, ohne dass sie dabei sterben, ist nicht so einfach zu bewerkstelligen. Und die pulverförmige Trägersubstanz für Milzbrand-Erreger gehört zu den best gehüteten Geheimnissen staatlicher Biowaffen-Programme", sagte van Aken der Financial Times Deutschland: "So etwas produziert man nicht auf dem Küchentisch." (...) Nach Einschätzung des Zellbiologen stammt die Substanz höchstwahrscheinlich direkt aus einem staatlichen Biowaffenprogramm oder sei mit dem Wissen aus einem solchen Programm entwickelt worden."". Der frühere UN-Waffeninspektor im Irak, Richard Spertzel, erklärte im Fernsehsender ABC, er kenne nur fünf Wissenschaftler in den USA, die in der Lage seien, ein so feines, hoch entwickeltes Sporenmaterial herzustellen. Doch auch hier werden die üblichen Verdächtigen gehandelt: "Der ehemalige Leiter des UN-Inspektorenteams im Irak, Richard Butler, hatte in einem Beitrag für die "New York Times" nicht ausgeschlossen, dass der in den USA aufgetauchte Anthrax-Erreger aus irakischen oder russischen Quellen stammt. (...) Irak unterhalte Butler zufolge ein umfassendes Biowaffen-Programm mit Schwerpunkt auf der Anthrax-Produktion. Internationale Waffeninspekteure hätten den Irak seit drei Jahren nicht mehr bereist. Ein Treffen zwischen dem "Kopf" der Flugzeugentführer vom 11. September, Mohammed Atta, mit einem irakischen Geheimdienstler im Juni vergangenen Jahres in Prag könne die Gelegenheit zur Übergabe des Anthrax gewesen sein." (Financial Times, 25.10.). US-Vizepräsident Cheney droht einen Tag später in der gleichen Zeitung, es sei noch "nicht bekannt, wer die Erreger versandt habe und ob die Absender etwas mit den Anschlägen vom 11. September zu tun hätten. "Aber wo immer sie sich befinden, werden wir sie aufspüren, wir werden sie stoppen und bestrafen.". Die gleiche Rhetorik, die nach den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon die Öffentlichkeit auf einen Krieg gegen die "Täter""einstimmen sollte. Doch auch hier passt das oben genannte Zitat aus dem Artikel von Boris Kagarlitzky in der "Jungen Welt" zum Anschlag auf das World Trade Center: "Die Ziele sind politisch und nach symbolischer Wichtigkeit bestimmt worden. Die Terroristen hatten nicht vor, das Land zu zerstören (...) ". Anthrax ist nicht von Person zu Person übertragbar, die gewählte Versandart in einem geschlossenen Umschlag führt in der Regel nur zur Infektion einer begrenzten und kontrollierten Anzahl von Personen, zudem mit der weniger gravierenden Form des Haut-Milzbrands. Wäre es das Ziel gewesen, möglichst viele Menschen zu töten, wäre die unsichtbare Verbreitung über den Luftweg die weitaus effektivere und tödlichere Möglichkeit gewesen. So zynisch es klingen mag: die Gefahren einer Grippe-Epidemie sind derzeit größer als die reale Bedrohung durch die Anthrax-Briefe. Durch die Auswahl des primären Ziels – die Medien – war jedoch für die effektive Verbreitung eines anderen Erregers gesorgt: der Angst.

10. Abschließend eine Meldung der "Financial Times" vom 25.10., die die ägyptische Zeitung "El Achram" zu den Anthrax-Fällen zu Wort kommen läßt: "Der Raum für Spekulationen im Zusammenhang mit den Anthrax-Briefen ist groß. Der weltweite Milzbrandalarm ist nach Ansicht einer ägyptischen Zeitung ein von den USA eingefädeltes Komplott zur Unterstützung von US-Präsident George W. Bush bei dessen Krieg gegen Afghanistan. In einem Leitartikel der regierungsnahen Zeitung "El Achram" vom Mittwoch heißt es, mit den rätselhaften Milzbrandbriefen solle aller Wahrscheinlichkeit nach die Öffentlichkeit auf den Kriegskurs von Bush eingeschworen werden. Es handele sich dabei um "psychologische Kriegsführung""

Fassen wir zusammen: Nach den dargestellten Indizien spricht vieles dafür, daß die Identität der Attentäter bis heute nicht restlos aufgeklärt ist und nicht zweifellos belegbar ist, daß keine Verbindungen zu US-Militäreinrichtungen bestanden haben. Von mindestens sieben mutmaßlichen Terroristen ist die wahre Identität nicht restlos geklärt. Dies deckt sich damit, daß sich mindestens sieben der namentlich genannten Entführer der FBI-Liste nach dem 11. September lebendig bei den Behörden meldeten oder bereits vor den Anschlägen verstorben waren. Es ist also zu vermuten, daß zumindest bei einem Teil der Entführer gezielt falsche Identitäten verwendet wurden. Die Attentate auf das World Trade Center und das Pentagon erforderten ein hohes Maß an Vorbereitung, Logistik und Koordination. Die Zielgenauigkeit und Effektivität der Angriffe deutet auf äußerst professionelles Vorgehen. Dazu im Widerspruch stehen offenkundige Fehler, die dem FBI schnell Informationen über Strukturen des Terrorkommandos offenlegten, wie z.B. das Zahlen einer Hotelrechnung für mehrere Personen mit der gleichen Kreditkarte oder das Auffinden von Unterlagen, wie z.B. das Testament des "Entführerkopfs" Mohammed Atta oder Anweisungen an die Selbstmordattentäter zur Vorbereitung des Anschlags. Neben einer tatsächlichen "Nachlässigkeit" in diesen Dingen kommt auch das gezielte Legen einer bestimmten Spur in Frage. Auch die der Hamburger Polizei übergebenen Dokumente aus einem Einbruch deuten in diese Richtung. Die bis heute andauernde Unklarheit über die Identitäten der Entführer deutet wiederum auf eine ausgeklügelte Vorfeldplanung. Daß es sich um etliche Namensgleichheiten handelt, dabei aber mehrere der verwechselten Personen tatsächlich Piloten sind, kann kein Zufall sein. Hier wurden offenbar gezielt Personen mit einem bestimmten (Berufs-)Profil für gefälschte Identitäten ausgesucht. Abfragen über persönliche Daten wie Geburtsort und -tag, Aufenthaltsorte und Berufe für ein derartiges Verwirrspiel zur Planung einer solchen Aktion sind nicht ohne weiteres für Jeden möglich. Zumindest in diesem Teil der Indizienkette scheint eine Beteiligung von Polizei- oder Geheimdienstkreisen offenkundig. Wie weiter gemeldet wurde, stand offenbar bereits im Sommer 2001 ein militärisches Eingreifen der USA in Afghanistan fest. Gründe für die Installierung einer investorenfreundlichen Regierung in Afghanistan gibt es einige, insbesondere die Realisierung der Central Asia Oil Pipeline liegt seit mehreren Jahren auf Eis und könnte in einem befriedeten Afghanistan durchgeführt werden.

In Folge der Anschläge hat Präsident Bush Mittel in Höhe von 40 Milliarden Dollar zur "Bekämpfung des Terrorismus" bewilligt bekommen und wurde weitgehend für militärische Maßnahmen unter Umgehung des Kongresses ermächtigt. Zur Zeit wird in den USA über ein Anti-Terror-Gesetz beraten, daß weitgehende Abhörmaßnahmen, Durchsuchungen von Wohnungen ohne Wissen des Betroffenen und Datenaustausch zwischen Nachrichtendiensten und Ermittlungsbehörden vorsieht. Im Gesetzesentwurf ist der Tatbestand des Terrorismus dann erfüllt, wenn "durch Einschüchterung oder Zwang das Verhalten der Regierung beeinflusst oder geändert werden soll oder wenn gegen die Maßnahmen der Regierung zurückgeschlagen wird" (Die ZEIT, 11.10.01). Mit dieser Formulierung läßt sich jede Demonstration, jeder Streik als Form des "Terrorismus" definieren. In Deutschland wird eine ähnliche Gangart angeschlagen – von der Aufhebung des Trennungsgebots von Geheimdiensten und Polizei bis hin zu Fingerabdrücken und biometrischen Daten im Personalausweis, die eine Totalüberwachung ermöglichen.

Bedurfte es eines Anlasses für ein zuvor geplantes militärisches Engagement der USA in Afghanistan ? War für den 11. September eine geheimdienstliche Operation geplant, die den Anlaß für eine spätere Intervention und die Zustimmung der öffentlichen Meinung dafür sicherstellen sollte ? Ist die geplante Operation (z.B. mehrere Flugzeugentführungen) aus dem Ruder gelaufen, da einige der Beteiligten als Doppelagenten tätig waren oder eigenmächtig handelten ? Oder gab es gar eine direkte Beteiligung verdeckter Strukturen im Regierungs-, Militär- und Geheimdienstapparat der USA, die die Verschärfung der innen- wie außenpolitischen Lage für ihre extremistischen machtpolitischen Ziele nutzen wollen ?

Wir wissen es nicht. Und sicherlich wird uns niemand diese Fragen beantworten, da sie die offizielle Version der Ereignisse des 11. September in Frage stellen. Es gibt keine Beweise, aber genügend Indizien, die genauso geeignet sind, Beteiligte und Mitwisser in den Eliten der USA unter Verdacht zu stellen wie Osama bin Laden und die Organisation Al Qaida. Das einzige, was wir tun können ist, uns die aktuelle Innen- und Außenpolitik anzusehen, deren Folgen und Nutznießer zu betrachten, in Medienberichten zwischen den Zeilen zu lesen und manche Randnotiz aufmerksamer zu beachten. Möglicherweise ergeben sich hieraus genauere Erkenntnisse über Motive und Zusammenhänge des 11. September.

FAIR USE NOTICE: This site contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of criminal justice, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.